人肉搜索顯威力 監督官員好方式?

【大紀元2月15日訊】(美國之音記者：陳蘇華盛頓報導)南京江寧區原房產局長周久耕因涉嫌嚴重違紀，已被江寧區紀委立案調查。周久耕是經中國網民人肉搜索被曝光的又一名落馬官員。有關專家說，在現行政治與法律體制下，人肉搜索目前是對政府官員實行監督的最有效的方式。

*又把官員拉下馬*

中國南京市江寧區原房產局長周久耕因去年12月份對媒體說了一些被視為不當的言論後，引起各方批評質疑。中國網民隨之開動了所謂的「人肉搜索」引擎，經在網上搜索發現，周久耕抽1千5百元人民幣一條的「九五至尊」香煙，戴價值10萬元人民幣的名表。

12月底，當地政府免去了周久耕房產局長的職務，隨之對他展開了調查，取得了階段性進展，初步掌握其涉嫌嚴重違紀的證據。江寧區紀委日前決定對周久耕進行立案調查。

*億萬網民總動員*

周久耕是近日來繼溫州赴美旅遊團的官員，深圳涉嫌偎褻少女的林嘉祥之後，經中國網民搜索而曝光落馬的又一名官員，顯示了中國網民利用互聯網進行人肉搜索發揮政治作用的強大力量。

中國網民對人肉搜索的運用能力被評為令美國聯邦調查局相形見絀，具有的特點是，近三億網民總動員、破案神速、偵察能力超強、窮追不捨，直至整個事件全部曝光。

*其他途徑常碰壁 網上行使權利*

北京法律公益研究中心主任郝勁松律師對美國之音說，中國的官員受民眾監督的渠道非常有限，舉報信往往石沉大海，媒體受到政府管制。公眾根本無法從官方媒體獲得官員的信息，包括官員不申報的財產情況，只能通過這些官員刊登在網絡上一些照片和活動獲得信息。郝勁松律師認為，中國網民進行人肉搜索，實際上是在行使憲法賦予他們的監督權。

「網民也是公民，他們在網絡上搜索一些東西並予以公佈的時候，就是在行使一項權利，就是憲法第41條賦予公民的監督權。也就是對一些政府官員的日常行為、言行。」

*正反兩面*

具有中國特色的人肉搜索最具爭議的也許是對個人隱私的曝光披露到哪裏是一個底線的問題。中國暨南大學新聞與傳播學院院長董天策被媒體引述說，人肉搜索是具有中國特色的現象，存在積極的一面，曝光腐敗、造假等不良社會行為，推動社會的發展。同時，也有不理性的一面，過度暴露個人隱私，侵害他人隱私權。

郝勁松律師認為，如果官員認為網民在網絡上公佈的情況不實，構成誹謗，侵犯隱私，他們完全可以使用法律手段向法院提起訴訟。他說，中國現有法律完全可以起到保護個人隱私的作用，但經人肉搜索曝光涉嫌貪污或瀆職的官員當中，據他所知還沒有一名官員拿起法律的武器保護自己，卻有官員採取了另外一種措施：

「有一個人民監督網公佈了某位市委書記的問題。這位市委書記不是利用法律的手段去起訴，而是動用了其他關係，通過北京市新聞網管辦，去關閉了人民監督網。」

*隱私權官民有別*

中國現有法律已經讓所謂中國「人肉搜索第一案」裡的主角王菲成功勝訴，告倒了「大旗網」和被告張樂奕侵犯其隱私權，獲得了經濟賠償。王菲的妻子薑巖因丈夫婚外戀跳樓自殺身亡，導致網民公憤，進行人肉搜索，在網上曝光王菲的電話、住址、工作單位等詳細個人資料。

廣州法律學者唐荊陵認為，中國官員如周久耕和林嘉祥被人肉搜索，跟普通老百姓如王菲被人肉搜索是兩回事，官員本身都是公共人物，必然失去相當部份的隱私權。

「被關注的人，他不論是作為一名官員，還是他引發了一個有公共性質的事件，在這個過程當中有一個隱私權的讓步，他應該就是讓出這些隱私權來接受公眾的監督和評判。周久耕本身是一名政府官員，他被人肉搜索那是理所應該的。」

*禁令 鼓勵 規範*

中國江蘇省徐州市人大上個月發佈條例，以侵犯隱私權為理由對人肉搜索進行管制，規定未經許可，不得提供或者公開他人的信息資料。但有關條例引起強烈反彈，結果該市人大在網上澄清說，該條例不影響公民行使監督權。

北京法律公益研究中心主任郝勁松說，就目前中國政治司法現狀看，不宜禁止人肉搜索，而應當鼓勵，並立法規範人肉搜索的程度，在實行監督效力的同時，保障個人隱私。

 

關鍵詞：人肉搜索，監督官員，反腐敗，隱私權

(http://www.dajiyuan.com)