一、鄧案大事記（截止5月26日23：30）
10日晚，巴東野三關，鄧案發生。
11日，巴東警方第一次向長江巴東網等地方媒體通報案情
12日，《恩施晚報》、《長江商報》等湖北媒體報導本案。
當日上午，巴東警方第二次向社會通報案情，稱三名地方幹部強索特殊服務引血案。
當日起，各網絡均有較多轉載，評論也漸多。
15日起，估計此時也有外地媒體記者到達巴東。
16日，網友「屠夫」到達巴東，開始不斷發回現場報導。
18日，巴東警方第三次通報案情，稱鄧玉嬌涉嫌故意殺人。這徹底引爆輿論，各種媒體全面報導，各大論壇民意洶湧。
19日，經網友「屠夫」聯繫，夏霖、夏楠兩律師到達巴東，接受鄧母、鄧玉嬌委託，開始有關代理工作。
21日晚，鄧母洗衣。
22日，網友「屠夫」撤出巴東，在輿情聚焦與護送下，經萬州、重慶，於25日晚抵達北京。
當日，網友漢大賦等抵野三關，欲立烈女碑紀玉嬌壯舉，遭地方官吏堅拒。
更多網友發出集結號，欲千里奔襲野三關。
23日凌晨，巴東政府發表聲明，稱確認不存在強姦事實，並代表鄧母聲明解除與律師的委託關係。
23日晚，鄧母確認巴東政府代發的聲明有效，並正式解除與兩夏律師的委託關係。
24日，鄧母在政府的牽線搭橋下，與汪、劉兩律師簽訂委託書。
25日晚，兩夏律師聲稱其委託仍然有效，將堅守巴東，並在媒體見證下，代表當事人鄧玉嬌向巴東公安局，提交針對黃德智的控告書。
26日，相關各方進入沉思、長考階段。
二、網絡輿情綜述
18日，警方第三次通報後，鄧案已成為全國性事件，板磚橫飛，口水成洋。
23日，自知悉鄧母洗衣和巴東政府聲明後，網絡群情激憤，萬貼齊發，持續至24日。
25日白天，據傳媒體被要求收緊對鄧案的報導。網易、搜狐已鮮見相關報導，網易更是多日以來就關閉了對此案消息的評論，著實鮮明展示了網媒之恥。唯新浪在此案報導中給予了較多的關注。其它各大主要新聞網站或平面媒體的網絡版，在其新聞網頁都減少和消滅了對此案的報導。
輿情主戰場再度回歸到各大網絡論壇。
25日晚，各大論壇挑燈夜戰，猛蓋高樓，其中尤以凱迪為最。
對由鄧案引發的輿情風暴，現按媒體分類簡析如下：
1、平面媒體
《恩施晚報》、《長江商報》等湖北地方媒體，中規中矩地完成了媒體的基本職責。他們較快地報導了本案，當然他們當時肯定也想不到本案會引起這麼大的風潮。而且，其後由於皆知的原因，湖北地方媒體已退出了對本案的報導。
《廣州日報》、《南方都市報》、《新京報》，有力地接過當地媒體交來的接力棒，重磅出擊，猶如三把利劍，劈開了鄧案的重重迷霧。
《中青報》、《東方早報》、《揚子晚報》等，也有若干言論振聾發聵，拉高了鄧案的聲勢。
CCTV的《新聞週刊》等節目也報導了鄧案，促使人們以更加嚴肅的態度來看待鄧案。
2、網絡媒體
A、門戶網站
網易：媒體之恥！！！
搜狐：首鼠兩端。
新浪：頗為難得、頗為不易。
長江巴東網：系巴東政府網。基於可以理解的原因，該網發出的是何種聲音，想必人們能自知。然而，有一點要指出，該網不像很多出現敏感事件的地方網站那樣，為了避免尷尬，乾脆一關了事。而是堅持上線，確實也還體現了一些氣量。而且，該網的峽江論壇，一如所料地迎來了很多外地訪客，雖然很自然地有關言論、貼子會經過嚴格審核，也有很多刪除，可是該網確也保留了一些不同的聲音，這也不像絕大多數地方網站那樣，儘是米湯和頌歌。
B、論壇
凱迪：動輒四、五百樓的高度，甚至有《【控告書】控告人：鄧玉嬌。2009年5月25日》這樣近1000樓的貼子，當然地成為鄧案輿情風暴的中心和主戰場。
中華：這個論壇的大批愛國青年，相當不易地認清了自己的屁民身份，不再以統治者的思維來看問題，轉而為玉嬌大聲鼓與呼。因而，也成為鄧案輿情風暴的第二主戰場。
另：鐵血、烏有的情況類中華，但戰場規模稍小。
百度巴東吧：也是一個人聲喧嘩的論壇。
各大地方論壇也是言必談鄧案，有力地擴大了鄧案輿情風暴的影響力。
天涯：徹底陽萎、徹底墮落，完全退出了鄧案報導的主戰場。天涯那些以往也曾意氣風發的斑主們，彷彿就怕鄧玉嬌的刀也會割掉他們的雞雞一樣，對這個烈女是何其惶恐，何其冷漠！
強國、新華、復興、環球：這些老大媒體所辦的論壇，居然也頗為開放地熱議鄧案，甚至在25日其它媒體、論壇有所收聲的情況下，它們依然暢所欲言、兼容並包。這讓人頗感意外，或許它們的態度，在預示著什麼，或許會為鄧案再起波瀾埋下伏筆。
三、其它景象
1、女子行為藝術。中華女子學院的42名學生聲援鄧玉嬌，並在街頭展示「我們都是鄧玉嬌」的行為藝術。這既讓人意外，也讓人欣慰。眾所周知，很多年以來，大學生就已被養成一群自珍自愛的群體，除了少數他們身邊的同學受到傷害的事件，他們會站在一起圍觀、聚集一下以外。對社會上的事，他們是茫然無知，不為所動，彷彿他們可以在校園生活一輩子，校園外是與他們毫不相干的世界一樣。這一次，這些女生的出聲和行動，太不容易，讓人感慨，或許總有很多象徵意義和較大的聯想空間吧。
而又讓人嗟歎的是，居然是女生們走出了這一步，那些男生們哪裏去了？或許，他們還真不明白什麼叫承擔，什麼叫責任，他們還忙著玩網游哩。
2、鄧玉嬌公民後援團。繼北京的一些後改革學者發出要求立即釋放鄧玉嬌的公開信後，一些公民行動接踵而至。是的，行動、行動，要行動才能維權，要行動才有意義啊！
3、左右大聯盟。誠如很多觀察家所言，鄧案是近年來少有的，左、右兩翼民眾共同呼喊、併肩行動的重大公共事件。改革三十年了，難得在重要事件上取得這麼大範圍的共識，或許我們的改革推行者們要為如此重大的成就，而無比心安、無比感動吧！
4、網友急行軍。據傳，現在已有約2000名網友正在向巴東集結，希望實地考察該地風土人情。而地方當局已敲鑼打鼓要求地方百姓，不得向過往商旅提供食宿。看來，這將是一場非常辛苦的野營啦。
5、妄論。在下以為，鄧案能掀起這麼大的風潮，其實很大程度上是有一條隱約的傳言，在挑戰和刺激著億萬民眾脆弱和敏感的心靈。據傳，曾有相當高級的領導指示地方（指州、縣，下同），稱人和證據都在地方手裡，怕什麼呢？不要理會外面的流言蜚語，照自己的想法辦就是了。
從鄧案起伏，我們彷彿能看到這條傳言的影子。其實，鄧案初起，地方上可能是基於形象和面子的考慮，以及慣性思維的影響，對案件是有所遮掩，但也未想到要全面顛倒，只是還拿不定主意，還在思考對策，等待指示。隨著輿論關注加強，地方更不敢造次。
18日，警方第三次通報，表明該傳言是在實在地發揮作用，但也由此極大地激怒了民意，鄧案影響迅速升級，被放大為全國性公共事件。鄧案就完全超出了地方的處理能力，而由更高層接手。地方上此時其實已有悔意，已不想被此案拖下去了，因為三小吏與地方的利益瓜葛與牽連根本不大。然而他們已無法回頭了，更高層已披掛上陣了，他們也就只好誠惶誠恐、三心二意地做好端茶送水的伺候工作了。
另一方面，現在對鄧案的討論雖有收緊，然也還有較大空間。也表明，其實最高方面還在觀察，態度還未明朗，這也為鄧案未來走向增加了更多的變數。
在五六月之交，鄧案也因而顯得更加詭譎。
6、展望。鄧案影響擴大後，社會上各色人等均加入了這場看似口水橫飛，實則刀光劍影的攻防大戰，不同群體都將自己的利益訴求加於鄧案之上，使這個事實清楚的案子變得特別複雜，特別難辦。甚至有的網友，將之比為民國末年之沈崇案。
這才是鄧案難以承受之重啊！
共和國，你承受得起嗎？
(來源：強國論壇)(http://www.dajiyuan.com)
