鄧玉嬌案網絡輿情持續激盪,越飆越高

標籤:

一、鄧案大事記(截止5月26日23:30)

10日晚,巴東野三關,鄧案發生。

11日,巴東警方第一次向長江巴東網等地方媒體通報案情

12日,《恩施晚報》、《長江商報》等湖北媒體報導本案。

當日上午,巴東警方第二次向社會通報案情,稱三名地方幹部強索特殊服務引血案。

當日起,各網絡均有較多轉載,評論也漸多。

15日起,估計此時也有外地媒體記者到達巴東。

16日,網友「屠夫」到達巴東,開始不斷發回現場報導。

18日,巴東警方第三次通報案情,稱鄧玉嬌涉嫌故意殺人。這徹底引爆輿論,各種媒體全面報導,各大論壇民意洶湧。

19日,經網友「屠夫」聯繫,夏霖、夏楠兩律師到達巴東,接受鄧母、鄧玉嬌委託,開始有關代理工作。

21日晚,鄧母洗衣。

22日,網友「屠夫」撤出巴東,在輿情聚焦與護送下,經萬州、重慶,於25日晚抵達北京。
當日,網友漢大賦等抵野三關,欲立烈女碑紀玉嬌壯舉,遭地方官吏堅拒。

更多網友發出集結號,欲千里奔襲野三關。

23日凌晨,巴東政府發表聲明,稱確認不存在強姦事實,並代表鄧母聲明解除與律師的委託關係。

23日晚,鄧母確認巴東政府代發的聲明有效,並正式解除與兩夏律師的委託關係。

24日,鄧母在政府的牽線搭橋下,與汪、劉兩律師簽訂委託書。

25日晚,兩夏律師聲稱其委託仍然有效,將堅守巴東,並在媒體見證下,代表當事人鄧玉嬌向巴東公安局,提交針對黃德智的控告書。

26日,相關各方進入沉思、長考階段。

二、網絡輿情綜述

18日,警方第三次通報後,鄧案已成為全國性事件,板磚橫飛,口水成洋。

23日,自知悉鄧母洗衣和巴東政府聲明後,網絡群情激憤,萬貼齊發,持續至24日。

25日白天,據傳媒體被要求收緊對鄧案的報導。網易、搜狐已鮮見相關報導,網易更是多日以來就關閉了對此案消息的評論,著實鮮明展示了網媒之恥。唯新浪在此案報導中給予了較多的關注。其它各大主要新聞網站或平面媒體的網絡版,在其新聞網頁都減少和消滅了對此案的報導。

輿情主戰場再度回歸到各大網絡論壇。

25日晚,各大論壇挑燈夜戰,猛蓋高樓,其中尤以凱迪為最。

對由鄧案引發的輿情風暴,現按媒體分類簡析如下:

1、平面媒體

《恩施晚報》、《長江商報》等湖北地方媒體,中規中矩地完成了媒體的基本職責。他們較快地報導了本案,當然他們當時肯定也想不到本案會引起這麼大的風潮。而且,其後由於皆知的原因,湖北地方媒體已退出了對本案的報導。

《廣州日報》、《南方都市報》、《新京報》,有力地接過當地媒體交來的接力棒,重磅出擊,猶如三把利劍,劈開了鄧案的重重迷霧。

《中青報》、《東方早報》、《揚子晚報》等,也有若干言論振聾發聵,拉高了鄧案的聲勢。

CCTV的《新聞週刊》等節目也報導了鄧案,促使人們以更加嚴肅的態度來看待鄧案。

2、網絡媒體

A、門戶網站

網易:媒體之恥!!!

搜狐:首鼠兩端。

新浪:頗為難得、頗為不易。

長江巴東網:系巴東政府網。基於可以理解的原因,該網發出的是何種聲音,想必人們能自知。然而,有一點要指出,該網不像很多出現敏感事件的地方網站那樣,為了避免尷尬,乾脆一關了事。而是堅持上線,確實也還體現了一些氣量。而且,該網的峽江論壇,一如所料地迎來了很多外地訪客,雖然很自然地有關言論、貼子會經過嚴格審核,也有很多刪除,可是該網確也保留了一些不同的聲音,這也不像絕大多數地方網站那樣,儘是米湯和頌歌。

B、論壇

凱迪:動輒四、五百樓的高度,甚至有《【控告書】控告人:鄧玉嬌。2009年5月25日》這樣近1000樓的貼子,當然地成為鄧案輿情風暴的中心和主戰場。

中華:這個論壇的大批愛國青年,相當不易地認清了自己的屁民身份,不再以統治者的思維來看問題,轉而為玉嬌大聲鼓與呼。因而,也成為鄧案輿情風暴的第二主戰場。

另:鐵血、烏有的情況類中華,但戰場規模稍小。

百度巴東吧:也是一個人聲喧嘩的論壇。

各大地方論壇也是言必談鄧案,有力地擴大了鄧案輿情風暴的影響力。

天涯:徹底陽萎、徹底墮落,完全退出了鄧案報導的主戰場。天涯那些以往也曾意氣風發的斑主們,彷彿就怕鄧玉嬌的刀也會割掉他們的雞雞一樣,對這個烈女是何其惶恐,何其冷漠!

強國、新華、復興、環球:這些老大媒體所辦的論壇,居然也頗為開放地熱議鄧案,甚至在25日其它媒體、論壇有所收聲的情況下,它們依然暢所欲言、兼容並包。這讓人頗感意外,或許它們的態度,在預示著什麼,或許會為鄧案再起波瀾埋下伏筆。

三、其它景象

1、女子行為藝術。中華女子學院的42名學生聲援鄧玉嬌,並在街頭展示「我們都是鄧玉嬌」的行為藝術。這既讓人意外,也讓人欣慰。眾所周知,很多年以來,大學生就已被養成一群自珍自愛的群體,除了少數他們身邊的同學受到傷害的事件,他們會站在一起圍觀、聚集一下以外。對社會上的事,他們是茫然無知,不為所動,彷彿他們可以在校園生活一輩子,校園外是與他們毫不相干的世界一樣。這一次,這些女生的出聲和行動,太不容易,讓人感慨,或許總有很多象徵意義和較大的聯想空間吧。

而又讓人嗟歎的是,居然是女生們走出了這一步,那些男生們哪裏去了?或許,他們還真不明白什麼叫承擔,什麼叫責任,他們還忙著玩網游哩。

2、鄧玉嬌公民後援團。繼北京的一些後改革學者發出要求立即釋放鄧玉嬌的公開信後,一些公民行動接踵而至。是的,行動、行動,要行動才能維權,要行動才有意義啊!

3、左右大聯盟。誠如很多觀察家所言,鄧案是近年來少有的,左、右兩翼民眾共同呼喊、併肩行動的重大公共事件。改革三十年了,難得在重要事件上取得這麼大範圍的共識,或許我們的改革推行者們要為如此重大的成就,而無比心安、無比感動吧!

4、網友急行軍。據傳,現在已有約2000名網友正在向巴東集結,希望實地考察該地風土人情。而地方當局已敲鑼打鼓要求地方百姓,不得向過往商旅提供食宿。看來,這將是一場非常辛苦的野營啦。

5、妄論。在下以為,鄧案能掀起這麼大的風潮,其實很大程度上是有一條隱約的傳言,在挑戰和刺激著億萬民眾脆弱和敏感的心靈。據傳,曾有相當高級的領導指示地方(指州、縣,下同),稱人和證據都在地方手裡,怕什麼呢?不要理會外面的流言蜚語,照自己的想法辦就是了。

從鄧案起伏,我們彷彿能看到這條傳言的影子。其實,鄧案初起,地方上可能是基於形象和面子的考慮,以及慣性思維的影響,對案件是有所遮掩,但也未想到要全面顛倒,只是還拿不定主意,還在思考對策,等待指示。隨著輿論關注加強,地方更不敢造次。

18日,警方第三次通報,表明該傳言是在實在地發揮作用,但也由此極大地激怒了民意,鄧案影響迅速升級,被放大為全國性公共事件。鄧案就完全超出了地方的處理能力,而由更高層接手。地方上此時其實已有悔意,已不想被此案拖下去了,因為三小吏與地方的利益瓜葛與牽連根本不大。然而他們已無法回頭了,更高層已披掛上陣了,他們也就只好誠惶誠恐、三心二意地做好端茶送水的伺候工作了。

另一方面,現在對鄧案的討論雖有收緊,然也還有較大空間。也表明,其實最高方面還在觀察,態度還未明朗,這也為鄧案未來走向增加了更多的變數。

在五六月之交,鄧案也因而顯得更加詭譎。

6、展望。鄧案影響擴大後,社會上各色人等均加入了這場看似口水橫飛,實則刀光劍影的攻防大戰,不同群體都將自己的利益訴求加於鄧案之上,使這個事實清楚的案子變得特別複雜,特別難辦。甚至有的網友,將之比為民國末年之沈崇案。

這才是鄧案難以承受之重啊!

共和國,你承受得起嗎?

(來源:強國論壇)(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
六四臨近 中國當局封鎖有關鄧玉嬌網絡
童文薰:巴東圍城 中共危城
眾官員酒後暴打服務員 撒野過程全都錄
湖北兩律師私帶案件介紹人會見鄧玉嬌違規
最熱視頻
【馬克時空】澳洲改買美核潛艇 維吉尼亞級核潛艇有多牛
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論