大陸人：極權專制下，何來真實的民意？
【大紀元9月1日訊】尊重民意是現代社會的基本特質。然而，在大陸的集權體制下，從中央到地方，仍然是「官意主導民意」，民意常常處在「擺花瓶」的尷尬境地，官方甚至不惜用造「假民意」的辦法來推行「武斷的官意」，導致其決策和行政行為與真民意相去甚遠，進而戕害真民意的生長。
當前大陸「民意失真」主要有以下六大症狀：
症狀一：「只說好，不說差」
現實生活中，各種評比、創建活動已成為許多地方和部門的「主業」，多到幾乎成為「公害」。典型的症狀是，許多城市刮起了評比或創建的攀比風，比誰的名頭多，比誰牆上掛的牌牌份量重，弄得民怨沸騰。在「創建政績」思想的主導下，一些城市不顧老百姓的真正感受和發展的實際情況，採取全民動員的辦法粉飾太平，市民不願意，就通過各種辦法一級壓一級，壓到最後就是「只允許說假話，不允許說真話；只允許報假情，不允許報真情」。更有甚者，一些地方為了對付上級創建檢查組，給一些可能被檢查到的部門或地方定「說話調子」，該說什麼、不該說什麼全部印成書面的，發給每家每戶，讓老百姓都要背下來，並交代檢查組問到時，就按標準答案說，不允許自己發揮，更不允許說不好的。一些市民很反感，把書面答案故意丟掉，街道幹部又反覆上門做工作，說要顧全大局，創建是為大家好，是全體市民的榮譽等等。一些地方還強迫學校放假，讓學生背下事先準備好的答案，時刻準備著對檢查組「對答如流」。
症狀二：「瘋狂的滿意率」
滿意還是不滿意，本身是個主觀性很強的選項。在一個寬鬆的環境中，民意對一個事項的判斷自然有其內在傾向性，滿意率高一些或低一些，客觀上都是民意的選擇。但是，當把「高滿意率」作為政績來追求時，民意往往就會在測評中被扭曲，滿意率就變成了數字遊戲。
在三種情況下得出的滿意率，其真實性不免失真：一是「小圈子」的滿意率，通常是「官測官」，由於大家都是「官」，今天你測評我，明天我測評你，大家都需要支持一把，因此在測評中通常是「滿意至上」，這樣的測評往往變成了互相抬舉的工具，其滿意率的公眾感很差；二是被「輔導」出的滿意率，往往發生在達標、評比活動中，被測評單位為了面子，通常要在一定範圍內進行發動和輔導，說白了就是要大家多表達滿意，少表達或不表達不滿意，如此被導演出來的滿意率測評，其結果可想而知，有的滿意率高得嚇人，造假的痕跡顯而易見；三是「事不關己」的滿意率，有些測評事項令參與測評的人摸不著北，既不是自己熟知的事項，也與自己沒有關係，這樣的事項測評結果往往都是很好的，有關部門以此表明自己的工作做得好，事實上，這是很大的誤導，因為在民意不知情的情況下，就不存在真實的表達。
症狀三:「看不懂的公示」
公示，被作為蒐集民意的一個常用手段加以運用。公示的過程就是公眾知情的過程，也是接受評頭論足的過程。但事實上，許多地方在事項公示上走過場、瞎糊弄，許多公示讓百姓雲裡霧裡，根本看不懂，也就無法提不同意見，結果「公示」期一過，公示事項就成了所謂群眾支持的事項。最典型的要數城市規劃公示。現在很多城市基本上是「一任市長一個規劃」，導致的結果是，規劃頻繁變更。迫於輿論壓力，一些城市在修改規劃時採取向市民公示的辦法，說是要徵求市民意見。按道理，市民是城市的主人，城市到底該怎麼建，公共設施該怎麼擺佈，城市房地產該怎麼發展等等，市民是應該有說話的權利。但長期以來，這方面的工作做得很不夠，所以當規劃向市民公示時，還是受到了市民歡迎。但是，規劃是一個很專業的領域，讓普通市民直接看規劃，客觀上難以看明白，看不明白自然也就無從談出意見。所以時間一長，很多城市規劃館就變得冷冷清清。
症狀四:「沒有結果的徵求意見」
官方搞的許多無效的徵求意見行為，形式轟轟烈烈，結果卻無影無蹤。最典型的表現在一些幹部的任用上，有關部門不惜花人力、物力去組織幹部群眾開會、投票，但結果卻不公開，一項任用幹部的動議，究竟獲得了多少群眾支持，有多少群眾反對，這本來是群眾最想知道的，也是對群眾的起碼尊重，但卻遲遲等不來結果，甚至出現幹部已上任多時，群眾還不知道測評結果究竟是多少。
症狀五:「不對稱的聽證」
當前不少聽證會存在參加人員不對稱、獲取信息不對稱、左右結果不對稱等問題，所以聽證會在民意蒐集上往往是「形式大於內容」。
聽證會由誰來組織、怎麼組織、誰來監督，事關聽證會的質量和公正。但目前一些聽證會往往由出台政策的一方來組織，從出發點上說，組織方本能地想順利通過政策的出台，因此在選擇參加的對象上，就變得「很講究」——儘量找一些外行的代表，儘量找聽話的代表，儘量找利益相關的代表。這樣導致的結果是，聽證會變成了報告會，大家歡聲笑語，一團和氣，一聽了之。還有一種情況是，雖然聽證會的場面看上去很激烈，但說歸說，做歸做，聽證會改變不了決策結果，這樣的聽證像是牢騷會，開完就拉倒。
症狀六:「萬般無奈的表決」
投票選舉或舉手表決，是體現民主政治的基本手段，是最常見的民意表達方式之一。但是，民主形式的設計合理與否，對民主的結果有著十分重要的影響。如何投票，怎麼舉手，裡面蘊藏著頗多的秘密。
曾經作為西部某省政協委員的一位朋友，向記者訴說其中的困惑:比如說投票吧，會議主辦方要求，棄權的和反對的要在票上畫鉤，贊成的不用動筆。這樣，只要你一動筆，就意味著要麼是棄權，要麼是反對。還有，明明有電子錶決的條件，會議卻要求大家舉手表決。你想，眾目睽睽之下，即使你有反對意見或其他考慮，想到各種後果，也只能要麼是投票時無動於衷，要麼是舉手時隨波逐流。貌似全票通過或全體同意，其中又包含了怎樣真實的民意呢？
極權專制下，何來真實的民意？！在愈發重視民意的今天，我們要有足夠的警覺，千萬不要讓中共製造的虛假民意模糊了我們的雙眼。@
(http://www.dajiyuan.com)