四命換記者一命？英國血腥突擊引發高度爭議

【大紀元9月11日報導】（中央社阿富汗喀布爾11日法新電）遭阿富汗「塔利班」（Taliban）組織挾持的「紐約時報」（New York Times）記者在一場血腥突擊行動中獲救後，所引發的爭議今天大幅升高，英國政府與紐約時報也都被迫為自己的行動提出辯護。

兼具英國與愛爾蘭國籍的記者法瑞爾（Stephen Farrel）9日在突襲行動中毫髮無傷獲救，但他的阿富汗籍同事穆納迪（Sultan Munadi）、一名英國士兵、一位阿富汗婦女及一名小孩皆在這次行動中喪生。

穆納迪的父親堅持，經談判後他的兒子以及法瑞爾即將獲得釋放。但英國外相米勒班（David Miliband）則說，突擊是「唯一」能確保他們重獲自由的方式。

媒體廣泛報導，釋放兩位人質的談判交涉進展順利。但米勒班在接受「英國廣播公司」（BBC）訪問時拒絕証實。

米勒班說：「我們檢視過所有的方案─我強調，所有方案。上週末第一次聽取簡報時，我們即已獲得所有情報。」

米勒班又說：「我們獲得結論，唯一可以成功救出兩位人質的方法，就是透過這次的軍事行動。」

這次法瑞爾獲救所引發的反應，正如同2007年時許多阿富汗人對義大利遭挾持記者獲救的反應。當時這位記者的翻譯員被砍頭，司機也被殺。

對於外界批評法瑞爾魯莽不智追求新聞的行動才導致兩人被挾持，紐約時報執行編輯凱勒（Bill Keller）回擊，指這種說法「過分單純化」。

法瑞爾和穆納迪6日赴昆都茲（Kunduz），向居民採訪有關「北大西洋公約組織」（NATO）空襲行動時被挾持。阿富汗官員表示這項空襲造成數十名居民死亡。

凱勒在給法新社（AFP）的電子郵件中說：「穆納迪和英國士兵在事件中喪生令人痛心，而找人怪罪也是人類天性。但歸咎記者充其量不過是最簡單化的作法。」（譯者：中央社盧映孜）