【大紀元9月12日訊】〔自由時報記者阮怡瑜、劉曉欣／彰化報導〕彰化縣鹿港鎮百年老店玉珍齋的家族商標官司案，纏訟10年，去年由最高法院判決由母親黃盧清秀與7名子女共同繼承商標使用權定讞後，對於黃母與三子黃一彬向經濟部註冊的「玉珍齋」商標專用權，彰化地院11日判決黃母與黃一彬須塗銷該項商標專用權登記。
長子︰證明商標是父親遺產
對此判決，長子黃一舟表示，司法終於還原真相，證明商標是父親的遺產，也還給在天之靈的父親一個公道，同時也戳破三弟黃一彬為了商標移轉登記所編造的謊言。
至於目前經營「玉珍齋」鹿港老店的黃家三子黃一彬，直至截稿前，記者透過手機仍無法聯絡上，無法得知其說法，走訪鹿港老店，店員僅表示會轉告，無法代為發言。但他去年在面對最高法院判決敗訴定讞時指稱，他與母親尊重法院判決，但認為法院引用的證據資料與現實不符，不希望法律毀掉百年老店。
兄弟因此鬩牆 雙方動作頻頻
根據彰化地院判決指出，玉珍齋第4代經營者黃森榮於民國87年因中風導致失語、失智症，屬心神喪失狀態，其妻黃盧清秀與三子黃一彬於88年5、6月間取得黃森榮對於「玉珍齋」商標專用權讓與同意書，並據以向經濟部智慧財產局申請商標專用權移轉登記。
判決指出，長子黃一舟隨以父親的同意書是偽造為由，控告母親與三弟偽造文書，並要求智財局暫緩辦理，偽造文書案在92年由彰化地檢署不起訴後，智財局在同年3月核准黃盧清秀與黃一彬的專用權移轉登記，讓2人取得商標專用權。
地院判決指出，根據當年相關醫學報告與資料，足以認定黃森榮的讓與同意書並非在其意識清醒下所寫，該讓與同意書應屬不合法，黃盧清秀與三子的專用權移轉也不合法，依法應該塗銷，並由所有子女共同繼承該商標使用權。
法官進一步指出，黃家官司纏訟多年，癥結在於過程是否合法，以確認先祖的意思，但如古詩所云：「人生到處知何似、應似飛鴻踏雪泥、泥上偶而留指爪、鴻飛那復計東西（註：此為判決書原文 )」，後代執意從先祖所留不周全的遺言，各自作有利於己的解讀，徒生無窮紛爭。
法官指出，況且，「玉珍齋」既依商標法為登記，就該受商標法規範，因此不論黃家先祖是否有意將商標權轉與三子黃一彬，但現實是商標權沒有在黃森榮健康、清醒時，合法轉移，就該被認定為其遺產，需由其遺孀黃盧清秀及7名子女共同繼承。
(http://www.dajiyuan.com)
