美國醫保改革 誰受益誰受損？

【大紀元9月12日訊】（大紀元記者珂威、徐竹思、辛蔚採訪報導）醫保改革目前在全美上下引起激烈爭辯，奧巴馬總統9月9日前往國會山莊進行重大政策演說，他保證醫療改革方案不會影響現行的醫療保險，但是美國一些主流民眾和華人在接受本報採訪時對此有不同看法。

對專科醫生衝擊大

　　

在康州南部城市Stamford自己開業做家庭醫生的華人王醫生表示，前些時候與一些專科醫生朋友聚會，他們都對即將到來的醫改表示沮喪，「他們預期自己可能也就只能拿八萬左右的年薪了。」她解釋，現在私營醫療保險公司也都是拿聯邦作參照，「如果聯邦保險對一個現在$800的醫療手術只付$200，那其它保險公司也不會多付。受衝擊最大的是專科醫生。」

　　

王醫生說，奧巴馬的醫療改革對她這樣的家庭醫生影響不大，「因為無論是聯邦還是私營醫療保險，付給我們這些做Primary Care基本服務的醫生的費用已經是最低的了，也沒什麼可搾的了。因此這次醫改對我們沒什麼影響。」

　　

不過，王醫生的私人診所如果必須加入電子病歷（Electronic Medical Record ，EMR)系統，她倒是可以從醫改中受益。因為政府將為添置這些電子設備的費用買單。

大公司受益 普通職員受損？

　　

公司生意額上億美元的加州一家 IT 公司銷售部主管Tom Trumen在接受大紀元採訪時說，他認為醫保改革最受益的是那些大公司，大公司普通職員的利益則會受損。因為大公司可能只為普通職員選擇公共醫療計劃，所以大多數人的醫療保健水平會降低，而公司可以節省開支。

　　

Tom說：「我最近遇見一些大公司的CEO（ 生意額達30億規模）。 他們說， 一旦公共醫療計劃通過，給員工的私人醫保就會停止，而只為少數高級員工提供私人醫保。」

　　

Tom認為，象英國國有化醫保, 所有納稅人為此買單，納税負擔加重。「奧巴馬說他不會因公共醫療計劃向中產階級加稅， 我認為他做不到。」

影響慈善項目

自己經營公司的華人倪先生表示，世界銀行的調查和歷史的經驗證明， 低稅率國家發展快， 刺激投資者擴大生產， 增加就業機會， 創造良性經濟環境； 反之高稅率國家發展慢， 競爭力低。全民健保將大幅增加富人的稅收，還將導致慈善機構收入減少，從而影響很多慈善項目，最終也會損害依賴那些項目的窮人。

全民醫保好 國家有沒有錢？

　　

在美國生活了30多年的華人劉先生說，醫保改革看起來是個好事，如果全民都有醫保，當然好。但是美國困難重重，難解決。

　　

劉先生說，歐洲的法國、丹麥、挪威、瑞典、瑞士等國家幾乎都做到了全民醫保，而這些國家在醫保方面的支出費用比美國低得多。「別人做得到，美國卻做不到，因為美國的浪費驚人。現在的醫保制度都沒錢支出了，再來個全民醫保，怎麼負擔？美國的國債重重，國際競爭力一直在後退，怎麼救？」

　　

劉先生說，醫保改革是進步，但做得到做不到，要看國家有沒有錢。

沒有醫保不行 中產階級壓力大

　　

來美二十幾年、現在大學工作的張先生說，他在大學裡一直有醫療保險，幾年前突然不舒服，住了一天醫院花了八千多美元，不過「自己一點兒也沒付錢，如果沒有醫保就不行了，所以醫療保險很重要。」

　　

張先生認為，醫保改革倒不是完全為了窮人，現在中產階級普遍壓力比較大，付醫療保險要錢，看病吃藥時還要付錢。碰上有的藥很貴，付得就更多，這顯然不合理。

　　

張先生也說，如果變成全民健保，醫生可能就不幹了。醫生現在的收入還可以，15到20萬左右。學醫很不容易，學的時間長，學費又高。如果醫生的收入減少了，他們當然不滿了。「昨天我去看醫生時，那醫生說，奧巴馬改不成。所以說，這個改革牽扯到很多人的經濟利益。」

(http://www.dajiyuan.com)