【大紀元9月14日訊】〔自由時報記者陳曉宜、曾韋禎、邱紹雯／台北報導〕繼馬市長任內「政績」｜貓纜、內湖捷運、新生高、大巨蛋等工程、招標案疑似弊端連環爆後，現又傳出北市府疑似偽造文書掩蓋貓纜弊端事件。
北市府去年聲稱，貓纜所有塔柱基樁都是依照公共工程委員會「第02476章井基施工規範」施工、監造，但工程會日前證實，該委員會從來都沒有這一章規範。
*市府稱依工程會規範施工 遭工程會戳破*
民進黨立委蔡煌瑯痛批，八八水災讓人民看清馬英九的無能，其市長任內的四大爛攤，更證明馬當年決策錯誤、欺騙人民，現在的馬總統也無法再給人民期待；而郝市府根本是為包庇馬英九不斷說謊、圓謊，否則為何要在事發後偽造文書掩飾疏失，背後究竟掩藏多少弊端令人質疑。
T16塔柱坍塌後，貓纜各基樁的施工過程即受專業界強烈質疑，其中監造與施工單位是否在施工過程依照井基施工規範施作，成為檢驗依據。但奇怪的是，記者調閱北市府歷次公文仔細比對發現，去年10月22日北市府提供市議員李文英貓纜合約內容，包括台北市工程施工規範、補充施工說明，都沒有「井式基礎施工規範」這一章。
*先無後有 冒出第02476章井基施工規範*
李文英表示，她繼續行文市府要求提供T16塔柱井基施工規範，新工處去年11月20日回文「並無研究室所需之井基規範」；11月28日召開協調會，新工處也一再於會議中明言無此規範，但監造單位台灣世曦公司卻說有，但也拿不出來，當天新工處人員在辦公室找到晚上十一點多都找不到。
李文英說，到了12月，市府突然行文台北市議會，送來一份「第02476章井基施工規範」，並在12月15日的文中載明「監造單位於井基施工過程，係參考公共工程委員會第02476章井式基礎等相關規範，據以執行監造業務」。
*市府稱是補充協議小疏漏 立委痛斥說謊*
但蔡煌瑯日前向工程會調閱此規範，工程會回文卻稱「查本會公共工程施工綱要規範並無第02476章井式基礎乙章」。
對此新工處科長陳世杰在接受記者查證時表示，此為統包工程，所以簽約時無此規範，等到施工時，才又做補充協議。記者詢問，既有補充協議，為何先前議員查詢時均說沒有，陳表示，「是當時的小疏漏」。記者再問，工程會其實並無此規範，陳才坦承，「議員質詢後上網查，也確實沒查到」。新工處長吳俊賢狡辯說，當時網路查不到是因資料已撤下，彙編成冊，實際上確實有。
蔡煌瑯痛批市府根本在說謊，工程會說得很清楚，井基施作屬特殊工程，應由各機關在簽訂契約時個別訂之，所以工程會從過去到現在都沒訂過該規範，也沒有第02476章。
蔡煌瑯說，貓纜最主要的工程就是塔柱基樁的井基挖掘，在簽約時，竟可以沒有，等議員質詢一時拿不出來，就說是依照工程會的規範在做施工、監造，他質疑，所謂「補充協議」也是在貓纜出事後補上，目的是在掩飾監造與施工的嚴重弊端。
〔自由時報記者邱紹雯、陳曉宜／台北報導〕小林滅村，同位順向坡的貓纜居民心驚，台北市議員徐佳青質疑，新遷移的T16-1塔柱水保設施完備，當年馬市府聲稱貓纜不必水保，根本是不顧人民生命安全的大謊言，並質疑聲稱不用水保的馬市府，為何還付給春原營造二千五百萬水保費用？
*輿論壓力不得不做 議員批：傲慢*
對此，市政府秘書長楊錫安受訪時，竟語出驚人的表示，T16塔柱原本就不需要做水保，未來也不需要，現在是在媒體、大眾輿論監督下不得不做，講白話是「殺雞用牛刀」，其實是「多此一舉」。
記者追問，「難道在發生邊坡掏空、土石流後，仍不認為當初應做好水土保持？」楊錫安答，站在工程專業立場當然不需要，現在T16-1的新基樁是以高標準讓民眾「安心」，非做不可。
面對楊「多此一舉」的說法，徐佳青痛批，郝市府簡直傲慢，竟敢說花人民公帑施工是應媒體要求、多此一舉，「有本事不要做，看他敢不敢拿人民生命做賭注」，這種死不認錯的官員，跟馬英九死不承認救災不力，還把責任推給災民一樣可惡。她更質疑，當初市府與春原的合約給了二千五百萬水土保持費用，若不必做水保，那這筆錢是誰吞掉了？
徐佳青表示，當年馬市府為了趕工，遊走法律邊緣，讓貓纜免做環評、免做水保，如果建在山坡地上的貓纜真的如此安全，那新建的T16-1塔柱幹嘛做這麼多水保設施，市府不是自打嘴巴嗎？這也顯示，馬市府過去宣稱不必做水保的決策，是罔顧人民生命安全的最大謊言，貓纜二十五根塔柱未來也都有可能崩坍。
徐佳青表示，這次市府施作T16-1塔柱，不僅水保設施完備，廢土清運紀錄也非常仔細，基樁灌漿還加灌水泥清漿，利於填補超挖空隙，使其與岩壁緊密結合，這些做法都與過去大為不同。
(http://www.dajiyuan.com)
