通過互聯網上的臉譜網站(Facebook)，最近與多年前的一個老朋友又續上了聯繫。看來，世上每個使用計算機和互聯網的人都建一個自己的臉譜網頁，而人們通過各自的網頁保持聯繫、即時聯繫、不再失去聯繫，這樣的日子會很快來臨。
這對社會、對人們的生活會產生什麼樣的影響，現在還很難說。但可以肯定的是，電話公司的白頁，也就是電話本上記錄住址和電話的那個部份，大概會步廣告和商家黃頁的後塵，逐漸失去它的歷史作用。
*擁護共產黨的博士後
老朋友在中國上的大學，畢業後到美國留學，拿到博士後，在一家常春籐名校做博士後。再後來，應聘一家世界100強的公司，任研究人員。不管是學習、工作，還是社會交往，都春風得意、一帆風順。
五年前我們一起吃飯時，我說你注意到目前的退黨潮了嗎，雖然你還是無神論者，但也應該退了它，以自保平安。但朋友堅決不同意，還說自己是「擁護」共產黨的。
士別數年，刮目相看。這次又聊起來，朋友終於同意退出中共的黨團隊，並且執意要自己取個意味深長的名字。願意退的原因有好幾個，其中一個是閱讀了許多海外自由媒體的文章，再一個是其父母來美國探親，說起了許多中國社會內部真實的圖景。
退是退了，但朋友最後略帶遺憾的補了一句，雖然共產黨太壞，但它還是把經濟搞上去了﹔發展中國經濟，它是有功勞的。
這位朋友的看法，可以說與許多中國留美的知識份子、專業人士的想法，如出一轍。我問香港和台灣的經濟起飛，還有韓國和日本的經濟奇蹟，是哪個黨的功勞呢﹔我們有什麼理由或者根據，說如果是別的政黨來執政，就不會發展經濟呢﹖朋友沉思了半天，想了想之後說，應該沒有。
*發展是個什麼硬道理
沒有共產黨，中國經濟就搞不上去了嗎﹖這其實是一個非常簡單的問題，任何人只要冷靜的用腦子想一想，就不難自己得出明確的結論。
但奇怪的是，當人們一提到中國經濟，尤其是最近二十年，許多人的腦子就登時變糊塗了，好像鬼迷心竅似的，不知不覺的就順著中共輿論宣傳的套路走了下去，覺得中共在經濟上大有功勞。
歷史研究發現，如果沒有戰爭和內亂，任何國家的經濟，都定會自己升上去。這不需要什麼道理，經濟的自然發展根本就是「沒道理」的。
如果它真有什麼物質世界的、可以用數理公式精確描述的規律，而不是更高層次的生命所控制，那些優秀經濟學家的複雜計算機模式，就應該早已預測出了我們這次的經濟危機應該什麼時候開始，又會在什麼時候結束。
朋友和許多華人一樣，頭腦極其聰明，念博士、搞科研搞膩煩了，又念了個MBA(工商管理碩士)，想走職業經理人的路。就從職業經理人的角度看，每個企業，出於規模經濟(economies of scale)的考量，都有擴大產能、擴大銷售、擴大市場份額的本能，因為要實現利潤的最大化，也要實現自家權力的最大化。
當成千上萬的企業都這樣做時，每年新產出的價值、市場提供的商品、個人消費、企業投資，就都會有所增加，這個國家的經濟(GDP)也就上去了。
*經濟發展是社會常態
促進經濟發展，不是什麼大問題。政府的作用，在於經濟過度發展、從而生產過剩、出現衰退時，如何動用公共投資，刺激經濟和就業。但這既不是中共的獨家發明，也不是中共最早使用的。資本主義社會半個世紀前就對此運用嫻熟。
中國目前用大舉建設高速公路等辦法刺激經濟、就業，看起來與美國艾森豪威爾總統時代大修州際高速公路有所相似，但實在是東施效顰。50年前修高速公路，可以安排大量人力，解決就業﹔今天修高速公路，都是自動機械，刺激就業的效果就差得多了。
經濟發展根本就是人類社會的常態，是人們自然會去追逐的東西。它既不是什麼大道理，也不是什麼硬道理或軟道理。中共提出「發展是硬道理」，有其霸道、蠻橫的一面，更有其壓倒一切的政治動機，它與穩定壓倒一切、政治壓倒一切，都是一坵之貉。
昨天「發展」是硬道理，今天「維穩」是硬道理，明天什麼又會是硬道理呢﹖到底什麼是最「硬」、最緊要、最迫切的呢﹖動輒把什麼定為「硬道理」的危害在於，所有其他的東西都得讓路，包括生態環境、人權狀況、勞動條例、產品質量、社會道德，都成了犧牲品。
從根本上說，中共的「發展經濟」，是一個盜取政權後、掩蓋執政合法性的藉口。在「硬道理」支撐下不對稱發展的中國經濟，更成為當局維持統治的基礎。而這件破綻百出的皇帝新衣，居然愚弄了從高級知識份子到普通百姓的上億國民，真是可悲可嘆。
美國未來學家約翰‧奈斯比特最近為中國預測未來，預測準確與否，人們尚存懷疑，但奈斯比特以前的一句話倒是揭示出，政府所謂「領導」經濟的實質，其實是機會主義者討好選民的小聰明。因為，所謂的領導力，「就是找到一個遊行的隊伍，而跑到它的前面去。」(Leadership involves finding a parade and getting in front of it.)。@*
(http://www.dajiyuan.com)
