五嶽散人：「鐵桿莊稼」的疑惑
【大紀元9月18日訊】前幾天，有好事者發現，在北京市住房和城鄉建設委員會的網站出現一位所謂「最牛寶寶」，這位密雲縣人今年只有4歲，但已經領用了廉租房補助。面對公眾質疑，北京市住房和城鄉建設委員會稱，未成年人享受低保的情況主要包括：父母一方去世、服刑、失蹤，未成年人隨另一方監護人生活，但監護人為外地戶口或農業戶口，「4歲寶寶」就屬於這類情況；孤兒或父母雙方入獄服刑；父母雙方為農業戶口。還有一種情況是身份證錄入疏漏，經核對更正，享受低保的並非未成年人。
關於這個解釋就要看怎麼理解了。如果按照北京市住房和城鄉建設委員會的這種說法，就等於他們把自己訂的規矩給破壞了。2007年9月起實施的《北京市城市廉租住房管理辦法》中明確規定，申請人必須具有本市城鎮戶籍，在本市生活，申請家庭應推舉具有完全民事行為能力的家庭成員作為申請人。這裡明確說明北京市的「城鎮戶口」才可以申請，怎麼跑出來一個「父母雙方為農業戶口」的特殊條件來？更何況這個管理辦法中說的是「完全民事行為能力」的申請者，如果我們相信4歲也是在這個範疇當中，一系列法律就都該修改一下了。
再轉一個角度看看這個解釋。比如說我們相信北京市城建委具有扶老攜幼的濟世救民之心，把父母雙雙入獄服刑而孩子未成年的人也納入到考慮的範疇，但似乎這裡有越權的嫌疑。畢竟這種情況是民政部該做的事，與北京市城建委不知道有何關係。
這個解釋看來並未經過仔細的推敲，倉促出台的結果往往就是自己扇自己大嘴巴。原因很簡單，不論是廉租房還是經濟適用房，說到底都是一種社會福利，而所有社會福利都是社會上其他人的血汗結晶，不是拿來送人情、或者培育前清時期那種「鐵桿莊稼」用的——前清的時候「鐵桿莊稼」是有特指的，大致的意思是指生下來就有俸祿的八旗子弟，也就是說，每個旗人終生享受著政府的補貼而自己不必耕作，是為「鐵桿莊稼」，取義於永遠不倒。
目前，此類社會福利的使用實在是無法讓人信任。前段時間，各地紛紛爆出經濟適用房連號的新聞，似乎是概率之神眷顧的土地一般，所有千萬年、上億次才能出現的巧合都發生在這片神奇的土地上。任何具有基本理性與數學知識的人，都知道這裡有不對的地方。而早於這個「最牛寶寶」的經適房申請「最牛身份證號」事件，更是讓人有些迷惑，不但對其解釋語焉不詳，甚至在當初還搬出了「個人隱私」作為解釋的方式——— 抱歉，我們這裡生活的人都知道，這完全不算是有關部門的考量範圍之內的事情，但偏偏就在這最不該保密的時候用上了。
在這種看上去透明，其實如果不仔細推敲往往就會被一些似是而非的解釋所忽悠的狀態下，政府對於社會福利的分配其實還是一種暗箱操作，貌似透明地把消息公佈出來，但自己制定的標準自己都在違反當中，這讓人怎麼能夠相信其不把社會福利變成一種可以外賣的資源呢？
從本意上說，我個人並非要求完全按照規章辦事，畢竟社會上的狀態千差萬別，真有需求者也期望法律、法規具備一定的彈性。但這種彈性的基礎是建立在對於相關機構的信任以及監督機構的信心之上的，沒有這個，就別跟我扯什麼照顧底層、特事特辦的鬼話。我們是否有這個信任與信心？誰有誰知道，反正我是沒有的。 (http://www.dajiyuan.com)