【大紀元9月2日訊】在上個世紀六、七十年代的中國大陸，人們在講述自己的家庭出身時，總是要說得越窮酸越好。比如說，爸爸做長工，媽媽當傭人，自己給地主或資本家做童工，等等，以此證明自己苗正根紅而獲得黨的重用或避免歧視和迫害。
如今劉醇逸在其競選廣告中，也沿襲了追求「根正苗紅」的傳統，繪聲繪色地描述他5歲來到美國，7歲就不得不跟著媽媽到血汗工廠打工掙麵包。在對記者談起他過去的經歷時，他說他從七歲起就開始在皇后區的製衣廠當針織線程的經理。
但這個天方夜譚很快被劉母揭穿。劉母告訴「紐約每日新聞」的記者說，她從來沒有去工廠做過工，只是從針織廠拿些活到家裏做。劉醇逸也幫助媽媽幹點活，但劉母強調這是為了鼓勵孩子們熱愛勞動，孩子幹完活後給他們點零花錢做獎勵，絕非是要孩子們打工掙麵包。
東窗事發後，劉醇逸做了狡辯。說是劉母不願意提起在工廠打工的經歷，一會兒又說血汗工廠也包括在家幹活。究竟誰在撒謊？可憐天下父母心，劉母自願擔當起了撒謊者﹖
儘管劉母背了黑鍋，但由於劉醇逸的謊撒得太大，還是很難自圓其說。首先劉家當時的家境就不存在要孩子們打工掙麵包的可能性。當時劉父在銀行做高級職員，劉母在家為工廠幹零活，足以夠孩子們正常的上學生活。儘管劉醇逸撒謊說其父只是銀行的低級職員，但據劉父描述說，他從1972年到1983年在一家日本銀行做國際事務官員，並分管著那家銀行的幾個主要部門，因此絕非什麼低級職員。
其次，劉家在1977年就購置了房產，每日新聞還提供了這套房子的照片。據《世界日報》今年8月5日的報導，劉家原本在台灣非常富有，有自己的大房子，還有兩保姆幫劉母做事。像這樣的家庭移民到美國都是帶著大量積蓄來的。劉醇逸自己也說父母移民美國是為了孩子們有更美好的前途。怎麼會淪落到讓孩子到美國打工掙麵包呢？還是劉母的話中肯，讓孩子們幹點活只是為了培養他們熱愛勞動而已。
劉醇逸來自台灣，怎麼把中共的「根正苗紅」傳統學來了？大家只要看看劉的競選過程就能明白。劉的競選從籌資到宣傳都是中共的外圍組織同鄉會在操辦。今年3月7日劉在法拉盛的喜來登飯店宣佈競選主計長時，都是一個同鄉會的頭目替他宣佈的。中共要為劉當家作主連遮羞布都不要了。因此劉的競選幕僚中也不乏有中共的人為其出主意。
但這個「根正苗紅」的主意太餿了，也表現出這些幕僚們對美國社會的無知。首先，美國的選民並不關心你是否「根正苗紅」，而是關心你是否誠實和具有才幹。其次，劉的幕僚們這樣草率地為劉編了一個漏洞百出的謊言，說明他們還是把美國當成是中國大陸，反正媒體是黨控制著的，所以是非黑白可以隨便顛倒。於是就只想著怎樣把謊撒大，而忽視了美國是個言論自由的社會，媒體成天都在監督公眾人物，要編什麼謊言需要煞費苦心的。
中共在文革期間曾塑造了高玉寶這個英雄式的童工形象。但塑造者也不敢輕易造次說小小年紀的高玉寶能當什麼經理，而只能說他聽長工叔叔們的話而已。如今劉的幕僚們卻要進一步發展童工的形象，要塑造一個當經理的童工。其結果不過是弄巧成拙。
毀劉者，中共也！ (http://www.dajiyuan.com)
