【大紀元9月27日訊】(美國之音記者：格拉瑟倫敦報導)美國朝野目前正對醫療保險改革爭論不休，那麼相對美國的醫保體制，世界其他國家的醫療服務體系都有些甚麼不同之處呢？今天我們來看看英國有60年曆史的醫療體系。
*每人可享受免費醫療*
幫助人們瞭解英國國家衛生服務體系的非營利組織“患者協會”的邁克爾.薩莫斯說，英國醫療體系的創建理念倒也直截了當。
“每個人都有權在需要時享受免費醫療，無論是向家庭醫生諮詢，還是到醫院接受治療和手術，都是免費的。”
薩莫斯解釋說，英國每位有工作的人都通過繳納國家保險稅來支付醫療保險。
“相對於你獲得的醫療服務來說，這個費用很低廉，並且這個體系已經存在了60年，它是一個完備有效的公共醫療服務體系。儘管它並不完美，但沒有任何國家的醫療體系是完美無缺的。”
在倫敦經營三家醫院的菲奧娜.懷斯說，這個體系的優點之一就是每個人都有保險。
“我們服務的對象包括老年人、孕婦、新生嬰兒和兒童，我們還為某些患有慢性疾病的病人提供長期護理。”
薩莫斯說，這個醫療體系不光包括人們在醫院接受的治療，而且還包括在全英國任何醫生診所和牙醫診所獲得的服務。
“它的覆蓋範圍非常廣。它是英國最大的僱主。如果要比較的話，英國國家衛生服務體系的僱員據說比前蘇聯紅軍的人數還要多。由於覆蓋範圍廣，耗資也非常巨大，但當然它的費用來自國家稅收和病人繳納的部份。”
*存在種種問題*
這個體系的規模龐大常常是人們抱怨的原因，比如病人等候時間過長、手術因故取消和護理質量差等等。
醫生由於時間緊或資金不足而造成的差錯也日益成為一個問題。研究顯示，英國病人中有15%被誤診，或病情被忽視。
癌症專家卡羅爾.席科拉說，醫療質量參差不齊，因為病人可以獲得甚麼藥物或治療都由地方衛生服務部門來決定。
“每一個地方的衛生服務部門對心臟病，對癌症，對心理疾病都有一套不同的治療標準。無論你得了甚麼病，你能獲得甚麼樣的服務在很大程度上取決於你住在哪兒。我們把這種現象叫做按郵政編碼開處方。”
一些病人或者訴諸於法律，或者求助於媒體，試圖獲得某種治療或藥物，因為衛生服務部門認為這些治療或藥物即使能夠延長生命價格也太貴。
席科拉說，英國政府在普及癌症藥物方面遠遠落後於歐洲其他國家。
“如果政府要花三年時間來決定保險是否包括一種治療腎癌的藥物，那麼就有三年的腎癌患者無法使用這種藥，過去幾年現狀就是如此。”
*高度集中管理*
但在某些方面，擁有全國性的醫療服務體系的確有它的優點。英國政府的首席醫療顧問利亞姆.唐納森說，這個體系令組織疫苗接種和計劃對流感爆發的應對措施更為容易。
“如果有必要，我們可以做到高度集中管理。我們可以儲備抗病毒藥物，我們可以向公眾發放藥物，我們可以部署疫苗接種，覆蓋面可以非常大。當一個地區出現床位或重症床位短缺時，我們可以確保從另一個地區調配床位。”
但批評者和支持者都同意，在英國國家衛生服務體系進入第70個年頭之際，最大挑戰就是不斷攀昇的新技術和新藥物成本，以及人口老齡化問題。
