【大紀元9月3日訊】一年前楊愛倫以一襲紅衣慘敗法拉盛。劉醇逸不思楊親共之過，反而依舊緊靠中共謀求紐約市主計長職位。然始料未及的是，就在競選進入倒計時關鍵時刻，劉居然打出自搧耳光的「血汗工廠」電視廣告，經其母揭穿後，成為坊間一大笑談。
劉醇逸自詡，從74年起（其時7歲）在「 血汗工廠」擔任4年紡織經理。《每日新聞》證實，劉對公眾撒了個彌天大謊，而且惡搞了其父母。72年劉醇逸一家移民美國後，劉父一直在一家日本銀行分管國際事務，直到11年後進入冠東銀行當經理，77年劉家就買了房子。劉家應該算比較富裕，根本用不著劉醇逸到「血汗工廠」幹活。
正如劉母坦承，劉在家幫母親幹點從廠裡帶回來的活，不過是掙點零用錢。這倒符合美國家庭常見的培養孩子自給自立的傳統。只可惜劉棄正趨邪，走上倚賴中共之路，辜負其母一片心。
劉醇逸編造幼年血汗工廠經歷不是頭腦發熱之舉，而是要刻意營造勤奮起家、用錢較真的形象。這是因為主計長一職責任重大，集財政和審計主管大任於一身，需要有強烈責任心和對數字和事實有嚴肅態度的人擔當。主計長掌管著紐約市600億美元的政府預算和830億美元的公務員退休基金，同時負責政府合同、政府債券等。主計長雖然次於市長和公益維護官，位居第三，但民調顯示，有92%民眾認為主計長對紐約市很重要，而只有79%民眾認為公益維護官對紐約市很重要。劉花大錢砸廣告用正是想用煽情彌補其財政管理經驗的不足。
但劉在身世上造假反而弄巧成拙，使其形象掃地。劉醇逸清楚地知道要登上主計長座位，光靠中共控制的美國中文電視台、僑報、世界日報等媒體的捧場是不夠的，還需要美國主流媒體的造勢。但美國媒體的認真與中共媒體的作假正好相反。劉醇逸未料到《每日新聞》會跟蹤核實，並且連發文章窮追不捨，弄得劉灰頭土臉，尷尬無比。《每日新聞》一篇名為《細節出錯，直冒冷汗》(Sweating Small Stuff)的文章恰如其分地勾畫出劉醇逸行騙被抓的狼狽形態。用中共助選得來的錢砸廣告，結果是搬起石頭砸自己的腳。
「血汗工廠門」很可能是劉的滑鐵盧。目前劉的選情逆轉直下：中立者轉向競選對手，支持者出現倒戈。SurveyUSA和ABC聯合民調顯示，「血汗工廠門」之前，劉醇逸與另兩位主要競選對手凱茲和雅斯基(另一位魏普林差距較大)基本處三分天下。「血汗工廠門」之後，凱茲脫穎而出。凱茲在曼哈頓和布朗士區、在較保守派、年青人、白人和西裔中與劉醇逸拉開10%以上的差距。按此趨勢發展，劉醇逸極可能一蹶不起，步了楊愛倫後塵。
這場主計長競選與去年楊愛倫/孟昭文的州議員競選有所不同，它不是亞裔之間的競爭；但相同之處是，兩者都反映了中共滲透和反中共滲透的對立，實質是超越族裔的親共勢力和公眾選擇的較量。
長期以來，中共一直通過僑團、同鄉會等向華裔社區滲透，但成功地在民選官員中發展和扶植起俯首聽耳的幫手，除法拉盛的劉醇逸和楊愛倫外尚不多見。因此，中共對劉和楊如獲至寶。劉在大陸受到中共特殊接待，對其的吹捧幾乎上了國家領導人檔次。劉出入親共僑團和領事館如走家串戶。當然，劉為中共幹事也不遺餘力，接受「捐贈」毫不手軟。
但中共的滲透從根本上危害美國國家利益、選民利益和選舉原則，它用專制獨裁替代自由和民主，這就是去年法拉盛事件呈現的實質，也是FBI要嚴密監控共產黨的原因。楊愛倫敗在親共和充當中共幫兇。楊曾是劉醇逸的辦公室主任，兩人通過各種途徑為中共工作，包括保護和鼓勵中共幫兇在法拉盛行惡，以換取中共通過同鄉會等組織的財力和人力支持，這就從根本上危害了從台灣、香港和大陸來的多數選民的利益，並危害社區環境和美國國家安全，所以法拉盛民眾要將劉和楊呈報美國司法部備案。
「血汗工廠門」充分說明劉醇逸會說謊、不誠實和無誠信。據網上論壇揭示，劉對一般民眾的問責或裝聾作啞，或盛氣凌人，或出口成謊。這在去年法拉盛事件中表現得尤為強烈和明顯。劉明明從錄像上看到中共暴徒圍毆侮辱法輪功學員，竟然多次睜眼瞎說看不見，無賴面目畢露。近朱者赤，近墨者黑。當劉醇逸按照中共旨意做事時，其行事規則也趨同於中共。當劉醇逸與中共領館和社團打成一片時，他自然就嫻熟地學會了「憶苦思甜」、造假和各種潛規則，品行低下自不待說。
一個民選官員的品行是其能否為民謀利的關鍵，族裔膚色在於其次。如果說政治人物有品行問題，一旦與中共勾搭、為中共收買就非同小可，必然成為威脅國家安全和選民利益的潛在危險，而且能力越強，危險越大。如果劉醇逸僅僅一如慣常地在麥克風前說說大話，也許還不至於弄到毀人自毀的地步。壞就壞在劉醇逸咬上了中共的誘餌，成了中共代理人。當劉藉助中共勢力籌到大筆款項(中新網宣佈劉個人籌款311萬美元，遠遠高出其他候選人)時，劉不但注定在選後要報答中共而不是報答選民，而且甚至現在就忘了還有說謊打草稿的必要。以劉的品行，他不但現在褻瀆了民主選舉，也會在將來濫用公共權力。把主計長交給劉就無異於把國庫鑰匙交給騙子和大盜。
選民卻恰恰是要根據候選人的道德操守和誠信來投票的。政治人物可以開出很多支票，但能否兌現要到執政以後才能看出來。在這種情況下，候選人過往的和競選中的品行就是一塊試金石。劉醇逸又是被中共考核過關的忠誠人物。大陸無數事實證明，對中共的忠誠就意味著對民眾的不忠誠。劉醇逸身為市議會交通委員會主席，對改變法拉盛和曼哈頓中國城交通環境幾無貢獻，反倒大力立法取締亞裔攤販，對中共暴徒行兇熟視無睹。對隨中共起舞的、且無誠信和政績的人，這一票是不能投的。
從更深層看，阻止劉醇逸幹更大的蠢事和壞事，於國、於民、於己、於劉都有好處。
(http://www.dajiyuan.com)
