【大紀元9月30日訊】(大紀元記者駱亞採訪報道)中國各地甲流肆虐，第二波流感大爆發早在秋季開學時讓全國36省市的很多學校嚐夠了苦頭而忙得暈頭轉向。以至於全國各地一些高校取消這次節慶長假。
但甲流疫苗和相關治療的藥物特供北京，當局只保京城的做法引起很多爭議和不滿，律師們認為當局在意的是特權而不是公平合理將有可能造成隱患，他們希望公開透明，在有限的資源下，最大限度的保護人民群眾的身體健康。也有維權人士擔心當局的做法可能演變成「不穩定因素」。更有律師對疫苗的安全性提出質疑。
全國多省份高校取消節日對抗疫情
據廣州日報披露因甲流，全國多個省份的高校都陸續首度取消這個被稱為「史上最長黃金周」的8天長假，通知包括黑龍江、山東、四川、陝西等多所高校在內。
有專家分析，國慶節後1週將是甲型H1N1流感暴發的危險期。防控的嚴峻性促使不少北方高校臨時決定取消長假，與此相對的是，南方高校普遍不受影響而堅持照常放假。
當局的特權化破壞公平合理價值觀
前不久新華網公開發表北京的中小學生將免費接受疫苗注射。特別是那些參加閱兵典禮的學生已經優先注射疫苗。但對其他省份如何處置，當局隻字未提，而且有河南傳染病院醫生披露治療甲流的抗菌藥達菲，當地找不到一支全部特供北京。有甲流暴發的學校老師也坦承當地沒有任何疫苗可以供學生注射。中共當局只保京城的特權的做法引起很多不滿。
廣東律師唐荊陵指出疫苗特供北京的現象，是當局一貫搞特殊化、特權化的做法，並不去管平等的權利、不去管公平性。它只考慮自己一些偶然的、特殊的、突發的、個別的需要；然後考慮到特權的需要，它會集中在它覺得重要的地方。
他認為政府的決策部門考量也是如此，公平這個價值在他們眼裏不重要，他們在意的是他們的特權。這個問題在三聚氰胺中就反映的很清楚。他說：「從三聚氰胺事件中當時一個反面教材——涉及到官員的特供問題來看，中央官員、甚至是一些地方官員給自己作了一個特殊供應的基地問題。當時有披露後來這個問題被掩蓋住了，這實際上是一脈相承的，它跟人民是一個隔離的、是高過人民需要的。」
唐律師還認為這樣的做法實際上是很傷害公平、平等的價值。只是以前當局的所為外界並不知道，包括他們做的特供體系，包括毛澤東時代，少數高級官員的特供體系，只保證他們一個比較高水平的生活，但犧牲掉底層民眾利益。隨著人們權利意識的覺醒的話，民眾會越來越覺得這是不能接受的，這是不正義的。
北京律師謝燕益這認為是一種特權的思想，以所謂大慶這種政治上的這種考量。實際上它還是應該要做到公開透明，做到儘量公平公正的來保障所有公民防疫的權利，得到這種有效的防疫措施。他說：「應該是以公開透明為主，一切事情要公平性，接受公民的監督，能夠聽取不同意見，不同群體的聲音，然後達到協商，社會上普遍能接受的方案，在有限的資源下，最大的保護這個人民群眾的身體健康、社會的利益，這樣才能更有效的運用防疫資源。」
上海的維權人士常雄發認為在中國一切活動都要符合政治上的一些利益，政治上怎麼說人們就跟著怎麼做。這個不平等的現象就是，當官的一聲令下，老百姓就壓彎了腰。
曾是中國30多個省萬名訪民上書聯絡人的維權人士劉傑認為公民的權利和人權都是一個平等的權力，不管是北京公民、各大院校，還是那裏的民眾都應該得到保護。中國人民的健康都應該受到憲法的保護。不能光是北京，而是一個平等待遇。
力保北京維穩而埋下的隱患 將製造更大的不穩定因素
劉傑表示當局只顧專一的搞大慶，把疫苗全部留給北京，而不顧全國各地疫情的發展，那是不妥的。如果全國各地的疫情再發展下去的話，將給全國人民帶來災難。當局的這種形式主義沒有給人民帶來好的效果，疫情擴散不及時處理就是災難了，那是對人民一種不負責任的做法。
維穩問題在中國已經是習慣性了。先顧著北京這個地區，像奧運、六十週年大慶之類將一切不穩定的因素都排除出去。各地疫情都發展的時候，這就是它自己真正製造的不穩定因素。而不是社會哪個方面引起的不穩定因素造成的。
國產疫苗本身質量存疑 一旦出現傷害如何維權
原上海維權律師鄭恩寵表示，甲型流感去年宣佈病例的時候，中國還沒有研製出這個疫苗，世界上也還沒有哪個國家說研製出這個有效的疫苗，現在還在研製之中。現在中國突然宣佈自己研發的疫苗完全合格，他對此表示懷疑，他說：「這個有沒有得到世界國際衛生組織的認可和國際醫學界的認可？像這類藥物臨床試驗就要三四年，現在它這個疫苗本身在宣傳上是完全有問題的。」
近日大紀元曾經報道過參加中共「國慶閱兵遊行」的人員開始接種H1N1流感疫苗，其中北京東直門中學700多人參加十一閱兵，300多人被發現不符合接種條件。注射疫苗後，有多位學生出現頭暈、發熱等反應。
隨著疫苗的安全性而有可能出現的傷害問題，謝燕益律師認為可以尋求法律訴訟來保障自己的權益。他說：「如果接種疫苗出現一些傷害的話，是可以按照訴訟的方式、法律方式來維權的。這就涉及到政府的一個行政責任，還有具體實施疫苗的單位主觀他要承擔一定的責任，包括研究單位、測試單位、組織實施的一些政府部門。它如果做的不嚴謹，如果帶來一些很嚴重的後果，對健康造損害，這完全是可訴的，完全是一種侵權行為。如果嚴重的話，就還會導致一個行政責任，可能還得追究衛生部的部長，如果要大面積造成群眾損害，那麼他要負責他要辭職，再嚴重的話，它是一個重大的安全事故的話，他可能還要承擔刑事責任。」
(http://www.dajiyuan.com)
