【大紀元9月7日訊】（大紀元記者鄭麗駒、陳文珠香港採訪報導）民間組織「尖碼之聲」早前去信邀請運輸及房屋局局長鄭汝樺，就她擔任旅遊事務專員時所講的「可以好舒服地，由尖東行去尖沙咀碼頭」的說法，邀請她實地體驗測試；整整一個月，當局仍未見回覆。日前，該組織多名成員，到鄭局長辦公室等待回覆。
3位代表於9月3日早上午10時到達中環美利大廈（即運輸及房屋局辦事處所在地）地下大門，要求與鄭汝樺會面，要求鄭汝樺親自回覆尖碼之聲先前的信函。期間他們並沒有採取任何行動，而只在入口外通道靜坐或與來訪傳媒交流。而警方代表也不斷向3人進行了解。
尖碼之聲成員透過警方代表表明，鄭汝樺必須親自接見和作出回應。接近中午12時，鄭汝樺透過警方表示，堅持不會親自接見，並表示只肯派出職員代表向抗議人士送交回覆信件。最後，運輸及房屋局職員將一封以運輸及房屋局名義的回信及一封鄭汝樺親筆手寫的回應信交予團體代表。
運輸及房屋局在回信中表示，當日鄭汝樺的言論是從遊客觀點出發，並已考慮市民的日常交通需要。尖碼之聲5日就鄭汝樺的回信發表聲明回應，指鄭汝華沒有在回信中正式回應接受或拒絕試行邀請，表示十分失望。
對於回信中指，計劃中設在尖沙咀文化中心外的巴士中途站都能發揮作用，市民從碼頭無需長途跋涉才能轉乘巴士，尖碼之聲批評當局不斷只強調「會設有分站」 和「有穿梭巴士」，而沒提及使用新分站的巴士路線數目，和「穿梭巴士」的安排的合法性，根本只是在淡化遷拆目前尖沙咀天星碼頭旁巴士總站的問題和混淆視聽，意圖製造一個「只不過是某些人士或團體『好事多為』」的假象，陷尖碼之聲於不義：「我們對此表示嚴重不滿，強烈抗議當局顛倒是非、製造虛假現象。」
尖碼之聲指，運輸及房屋局在回信中，依舊迴避發展露天廣場如何與旅遊業發展作出配合的問題，以及仍舊以遷拆尖沙咀碼頭巴士總站是必須作為前設立場作出回應，「我們對此表示極度憤怒和不可接受」。尖碼之聲在聲明中指：團體質疑近90年歷史的巴士總站為何一定要拆？真的必要發展露天廣場嗎？露天廣場如何能有助發展旅遊業？維持現有的巴士總站和巴士服務無助發展旅遊業嗎？政府一直沒有對這些問題作出清楚、充分而合理的解釋；而且，有統計調查發現尖沙咀碼頭巴士總站每日有高達4多人次使用，可是政府一直進行的所謂「諮詢」就偏偏將使用巴士總站的人拒諸於千里之外；這算是諮詢嗎？
透過傳媒報導及互聯網視頻，尖碼之聲指出露天廣場無助旅遊業發展的理據：拍攝到有外籍遊客旅行團在尖沙咀碼頭巴士總站欣賞雙層巴士和乘搭巴士前往下一個景點的短片；收集到逾11,000個市民反對遷拆尖沙咀碼頭巴士總站的意見。這些充分證明，巴士總站就是可以保留，繼續給市民方便，繼續服務和吸引遊客，根本就無需勞民傷財的興建一個沒有必要興建和沒有意義、又不能欣賞到維港的「露天廣場」。
(http://www.dajiyuan.com)
