胡斌

曾在5年前轟動全國的杭州「5•7飆車案」（民稱「70碼」事件）主角富二代胡斌，在「五一」假期發生車禍後再次被推上輿論的風口浪尖。當年胡斌駕駛跑車夜間飆車撞死浙大畢業生後，且涉嫌在庭審時找人頂包，而引發社會輿論不滿。

湖北省鄂州市網民「劉逸明」（真名熊忠俊），因為發貼懷疑杭州當局在法庭審理中使用胡斌替身，而於日前被湖北警方以造謠的罪名拘留了。值此偉大的中華人民共和國即將成立60週年之際，浙江、湖北當局聯手獻上了如此厚重的賀禮。俺們不得不表示佩服，並唯有向他們致以最崇高的敬意！

杭州富家子飆車案雖然留下無數遺憾，但畢竟算是大致了結。不成想湖北警方與杭州警方在聯動之下，抓捕了最開始在網上發帖質疑受審胡斌為替身的湖北省鄂州市市民熊忠俊，理由是他利用互聯網捏造、散佈「胡斌替身」謠言，引發網民猜疑，誤導公眾輿論，擾亂公共秩序，已構成違反治安管理行為。鄂州市公安機關根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條之規定，於2009年8月21日對熊忠俊作出行政拘留10天的處罰。

（大紀元記者吳偉林新聞綜述）8月4日晚9點20分左右，在杭州莫干山路浙江電視台門口的「愛心斑馬線」上，又上演了一幕飛車悲劇。一輛高速行駛的保時捷卡宴豪華轎車將一名經過斑馬線的17歲女孩撞飛，當場死亡。據稱，車上坐有一對年輕男女，兩人均稱自己是司機。

如果擁有一億的資產，而這錢又來得非常容易，會是什麼結果？如果在一個地方位高權重，而這權力又絕對不受監督，會是什麼結果？如果這樣的錢和這樣的權相聯合，那又會是什麼結果？錢和權到一定程度就可以危害社會，權錢聯合則將無事不能。

（大紀元記者方曉採訪報導）杭州飆車案「受審胡斌是替身」，全民關注。受害人譚卓的父親譚躍于7月24日向杭州法院提出抗訴，要求做真假鑑定。7月30日，杭州西湖區檢察院駁回譚躍的申請。得知消息後，譚躍表示在意料之中，並將「一級一級繼續向上申訴。」 　　針對民間「胡斌替身」窮追不捨的追問和聲討，中共新華網特別報導了獄中服刑首日的胡斌，並發佈視頻，意在「澄清」杭州相關部門在胡斌身份問題上「沒有造假」，但網民依然不相信，並根據官方報導中的情節，質疑裡面有「貓膩」：如5月7日晚出事後，胡斌為什麼還能回家上網留言，第二天他才「去了交警隊」等等。

今天，有人問我，在法庭上的這個人是不是胡斌？你和他有過一面之交，你應該出來說說，正因為只有一面之交，所以我的也只是一家之辭，我想，更有資格的是他的學校同學和朋友們。那麼我就憑我僅有的一點點印象來說說我的判斷

（大紀元記者吳偉林綜合報導）針對民間關於杭州「5‧7」交通肇事案出庭受審者並非肇事者胡斌本人、而是一名的哥的質疑，杭州市西湖區人民檢察院29日晚再次「澄清」：「5‧7」交通肇事案出庭受審者就是肇事者胡斌。然而，網民大多并不相信官方的解釋，有網民通過比對事發現場與法庭受審錄像，發現了新證據，認為受審胡斌涉嫌造假：肇事者胡斌右手臂有一條明顯的很長的疤痕，而受審胡斌卻沒有。

據東方衛視報導，7月20日杭州市西湖區人民法院20日下午對「5‧7」交通肇事案進行了一審公開宣判，以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑三年。被告人胡斌親屬，被害人譚卓親屬、生前同事等各界群眾60多人旁聽了宣判。

各位觀眾晚上好，今天是宣和七年五月二十九，你現在收看的是汴梁AV新聞： 在大宋夏糧喜獲豐收，一片盛世的大好形勢下，臨安市出現不河蟹音符。才華橫溢的少年胡斌因飆馬被重判三年有期徒刑。

（大紀元記者文華綜合報導）5月18日，新華社一改往日論調，報導了杭州市檢察院以涉嫌交通肇事罪批捕犯罪嫌疑人胡斌。網友評論說，胡斌被抓，這是杭州萬人參加悼念活動、民眾勇於站出來講真話的結果，否則，這次富家子弟飆車撞死學子案，會同當年的寶馬撞人案一樣「用錢就擺平」了。

上週在杭州發生富二代飆車撞死人浙大學子事件後，各方都在猜測肇事者胡斌的背景，胡家背景則成為眾網友之謎，有網民披露稱，胡斌的母親也就是肇事車車主名叫陸紅英，是杭州寶康網絡通訊工程有限公司的法人代表，杭州政協委員。但消息無法證實的同時，今日再爆出，指胡斌母親並非單單政協委員那樣簡單，而是政協副主席。此消息一經大陸網友轉載，還沒來得及正式，已遭網路刪除。

博訊駐上海記者剛剛得到來自杭州市公安局內部一位姓張的幹警電話，這位張姓幹警說實在看不下去了，他要爆料。為了證明他的身份和所爆料屬實，他慎重要求博訊把電話打回他的辦公室，轉他的分機證實他確實在公安局工作。