1、密件中揭露了乔石在六月二日镇压前最后改变立场、拥护镇压这一细节，这恐怕对乔石本人的形象决不会有什么好处；以常理推论，若此事为乔系运作，此处怎能不加润色（反正海内外本来也传说乔石并不支持镇压）。
2、密件中凡是牵涉到李瑞环的部分都光彩照人，甚至有的发言（5月10日谈到决不能再搞政治运动那次）比赵紫阳还更加大胆开明；反过来说，李瑞环在六四镇压前后表态支持镇压（邓小平同他肯定谈过话，记录呢？当时情况下他不表态肯定进不了政治局常委）的言论我们为什么一点都见不到呢？
3、密件耐人寻味地提到了邓小平原先嘱意李瑞环而不是江泽民任新总书记这一关键性情节，这难道不是在向党内外暗示：李瑞环而不是江泽民才是邓小平路线的真正传人么？
4、密件中凡是提到邓小平的部分都笔下留情，明显把邓小平从86年始就多次表露出的“不怕流血”言论略去了不少（在当时情况下，邓小平肯定杀机腾腾），反而一定要反复突出他坚持改革开放、不希望流血、强调打击腐败的言论、一定要多次强调李鹏等人“蒙蔽”、误导邓小平的细节—-这是为什么呢？本人认为：这只能说明密件传播的策划者本身是比较同情邓小平的，多少有些“为尊者讳”的情结在里面，甚至彻底否应邓小平对其并不有利！反之，李先念、王震、薄一波这些在密件中跳得最高的老小丑，却恰恰是推荐江泽民最力的人物，两相对比，难道不是反映了密件传播策划者的一种心态：小平同志嘱意的“真龙天子”被几个六四镇压嗓门最大家伙推荐的江泽民所“篡位”了么？！
5、该密件对李鹏大不利是显然的，对江泽民也没有什么好处。该件虽然没有直接暴露多少江泽民的言论，但却把那些推荐他的老小丑嘴脸暴露得绘声绘色。另一方面，从密件分析，江泽民并非象海外某“江泽民传”中描绘的那样，在“导报”事件后被赵紫阳的批评吓得要死，被选中当总书记也毫无心理准备，似乎自己在六四中唯一左得过头的表现还是一时不慎。恰恰相反，密件中某些会议纪要透露：江泽民早在5月10日的政治局会议上就敢于当面顶撞赵紫阳，坚持镇压导报有理！后来老人们在赞赏江时
，还提到4。26社论后上海闻风而动召开万人大会、北京戒严后上海最先支持云云。。。这些，都毫无疑问把江泽民在六四中主动、自觉充当左派政治打手，甚至从一开始起就在迎合左派老人、进行政治压注的卑劣表现昭然于世人。（我甚至怀疑，老人们在积极推荐江泽民前肯定私下同江泽民有过沟通和默契；换句话说，江泽民成为六四的最大得利者，不是因为他老实或无意中中了大奖，而恰恰是因为他从一开始妻就在投机钻营并最后得逞！）
总之，至少从该密件目前公开的内容来看，该密件全面打击了李鹏、江泽民、乔石、杨尚昆（现在大家可以看到，此人至少当时并非同情六四）及王震、薄一波、李先念（此人是江泽民的政治靠山）等老人；对邓小平的形象却有所弥补；对赵紫阳、胡启立、李瑞环等改革派的道德形象都作了正面描绘。。。假如不是1、政治对手企图栽赃陷害李瑞环（这种可能性很小）或者2、企图促成江、李等六四反动派团结3、企图打击乔石在六四事件中的声誉这些目的，那么我们只能客观地得出这样的结论：该密件的公布，在道德上打击了江、李，帮助了李瑞环，不管这是不是李瑞环自己的意思，至少，也反映党内改革派人士在16大前企图助瑞环同志一臂之力打击江、李保守势力的动机和努力。
当然，上述分析的前提和基础是：该六四密件中很多内容被传播者有意作了些删改以“为尊者讳”。我个人认为这种可能性极大，因为传播者并不否认自己的政治动机，换句话说，在必须分清敌我时，“绝对真实”可能反而是一种迂腐的选择，90的真实更像一种聪明的战略；另一方面，从邓小平没怎么提到“我们不怕流血”这样他老人家口头禅这些细节分析，这些会议记录的传播者肯定作了些删改——当然，这里所有的删改相比该密件揭示的历史基本真实来说，都是可以理解和原谅的，不应当影响
我们对密件历史价值的基本判断。
顺便说一句，环顾当今中国的领导层，最象“叶利钦”的，难道不正是李瑞环这样同是工人和地方市委书记出身的政治人物吗（其他人物恐怕位置不高不大够格）？所以我判断：在张良的心目中，中国的“叶利钦”就是李瑞环，至于乔石，他还不配。
