三峡水库长六百余公里，水力坡降平均值不可能为零，所以，三峡水库库尾处重庆的水位，就必然要比三峡大坝处的水位高，两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
一九九八年长江发生洪水时，曾陪随李鹏考察重庆的三峡总公司总经理陆佑楣对媒体说：“要是有了三峡工程，何愁长江洪水逞凶狂。”笔者曾于接受自由亚洲电台记者北明（注：北明，自由撰稿人。目前为自由亚洲电台“华盛顿手记”专题节目主持人。八九民运期间，与包遵信等自由派知识分子一起工作，参与了天安门广场重要报纸《新闻快讯》的编辑和采访工作。八九年以后入狱、逃亡。一九九三年流亡美国后，曾在普林斯顿中国学社《大路》杂志做助理编辑并任《新闻自由导报》专栏作家。）采访时，谈及三峡水库防洪作用和淹没问题：以三峡工程可行性论证泥沙组，万分之○点七来平均水力坡度，计算三峡水库淹没，当三峡水库利用其二百二十一亿立方米的防洪库容，发挥防洪效益，蓄水位至海拔一百七十五米时，则三峡水库末端的重庆市（距大坝坝址六百余公里处）的淹没水位，并不是如李鹏所说的：坝址处水位多高，重庆市水位就有多高。
万分之○点七来的水力坡度，相当于一千米距离升高七釐米，一百公里距离升高七米。如此：六百公里乘以万分之○点七，再加一百七十五米，等于
二百一十七米。海拔二百一十七米，超过周恩来一九五八年定的重庆朝天门码头最高一级台阶的高程！
重庆部分城区被淹，进出重庆的火车线被淹（重庆火车站高程海拔一百九十六米），进出重庆新修的高速公路被淹，用防护堤保护的涪陵旧城中心被淹，万州几乎全部被淹，开县和兴山线）用防护堤保护的城区被淹，石宝寨被淹，重新搬建后的张飞庙被淹，新建的三峡移民新居被淹……
北明的采访在《华夏文摘》一九九八年九月四日第三百八十八期发表之后，一位名叫伊文的读者，给《华夏文摘》编辑部写了一封信，也发表在《华夏文摘》上（《华夏文摘》一九九八年九月十一日第三百八十九期）：到这里我真的怀疑这位王水利专家（编者：指本书作者王维洛博士）的水准，怎么竟会把重庆的水位给算错了。照他这么一算，重庆的水位就变成了两百一十七米，那么重庆真的被淹得差不多了。果真是这样的话，那么真的从中央到地方不是傻瓜就是疯子，否则怎么会让这样愚蠢的工程上马呢？只要稍有流体力学或者水力学基础的人都知道，水库基本是没有比降的，也就是说水位是平的，只是在库尾及其上游才有比降。
从伊文的来信可以得到一个重要的资讯：如果水库的水面不是平的，不是高峡出平湖，那么这个错误就大了。“果真是这样的话，那么真的从中央到地方不是傻瓜就是疯子，否则怎么会让这样愚蠢的工程上马呢？”
高峡出斜湖
二○○三年六月三峡水库开始蓄水前，长江水利委员会发表了三峡水库蓄水至海拔一百三十五米时，大坝上游三峡水库各地的水位：当三峡水库蓄水至海拔一百三十五米时，库区二十年一遇（七万两千三百立方米／秒）的来水设计回水水面线为：
根据这个资料，三峡坝址处的水位海拔一百三十五米，距离距三峡大坝坝址四百九十三点九公里的涪陵李渡镇，水位并非海拔一百三十五米，而是一百六十九点四，水位上升三十四点四米，约五百公里的距离，上升三十五米，平均每一百公里上升七米。
二○○三年六月，三峡水库开始蓄水，此时形成的三峡水库不是平湖，而是一个有水力坡度的斜湖。长江水文局在蓄水的头几天，在网际网路上公开发表三峡水库一些水文站的实测水位，但几天之后，就不再继续发表水位资料。
博大出版社授权（待续）@
