【大纪元2月10日讯】〔自由时报记者刘力仁、林嘉琪／台北报导〕空污费超收案吵得沸沸扬扬，环保署长沈世宏昨天竟帮业者缓颊说，空污费不是代收代付费用，甚至未查账就先说“个人认为消费者被占便宜的概率不大”，还认为中油跟台塑只要清楚说明收了多少钱，多少钱用于污染防治设备，交多少钱给环保署，“即可了解有没有占消费者便宜”。
*环保署：空污费不是代收代付费用*
消基会董事长谢天仁则批评沈世宏“明显是在掩护业者”，环保署不但撇清责任，还划地自限，简直是鸵鸟。
谢天仁质疑，超收空污费案爆发后，台塑油价先退二角、中油油价退一角，昨天中油宣布再降四角，如果没有错，怎么会降价，经济部及中油、台塑都已经认错了，环保署还在护航，简直莫名其妙。
*消基会：如果没错怎么会一再降价*
谢天仁指出，油价公式中，空污费是以固定费率及固定项目编列进去，当然就是代收代付费用，这是很清楚的道理，环保署不要硬拗。油价公式中规定基准价涨一元，油价可以涨八角，空污费既已明列在油价公式中，不能灌水，即使只涨一毛，都算是Ａ消费者的钱。
绿色消费者基金会董事长方俭也表示，根据空污法第十六条，空污费应该是环保署向污染源使用者征收，加油站协助环保署收取这笔费用，当然是代收代付性质。
谢天仁更严词抨击，中油、台塑既然从事油品事业，改善污染防治设备是必要的投资成本，怎么可以空污费之名向民众收钱，却转为自己改善制程的费用，根本就是要民众负担中油和台塑的营运成本。
另有环保人士则批评，油品业者擅自将一级、二级油品向车主收取三级油品最高费率的空污费，根本不符环保署公告的空污费费率法定标准，等于业者可自订空污费率？此外，环保署身为空污费征收的主管机关，竟只管收费，却不把关，放任业者任意向民众收钱，完全失去官署应有立场，令人失望。
不少民众担心中油及台塑会不会这两天先象征性降价，然后再偷偷补涨回来？谢天仁表示，油价制定过程必须完全公开，消基会将持续监督。也有消费者过去开车被Ａ钱，现在改搭大众交通工具，无法感受到降价回馈，谢天仁建议中油及台塑应有更多回馈消费者的积极作法。
沈世宏昨天被记者追问，到底环保署认不认为中油及台塑利用空污费名义Ａ钱？沈世宏表示：“这是列帐问题”，只要账目清楚，环保署即可接受，至于有没有超收，那是能源局要查核的事情。沈世宏并说，他不认为中油及台塑降价是承认错误，“而是希望大家心平气和讨论这件事情”。
(http://www.dajiyuan.com)
