【大纪元2月10日讯】〔自由时报记者刘力仁、林嘉琪/台北报导〕空污费超收案吵得沸沸扬扬,环保署长沈世宏昨天竟帮业者缓颊说,空污费不是代收代付费用,甚至未查账就先说“个人认为消费者被占便宜的概率不大”,还认为中油跟台塑只要清楚说明收了多少钱,多少钱用于污染防治设备,交多少钱给环保署,“即可了解有没有占消费者便宜”。
*环保署:空污费不是代收代付费用*
消基会董事长谢天仁则批评沈世宏“明显是在掩护业者”,环保署不但撇清责任,还划地自限,简直是鸵鸟。
谢天仁质疑,超收空污费案爆发后,台塑油价先退二角、中油油价退一角,昨天中油宣布再降四角,如果没有错,怎么会降价,经济部及中油、台塑都已经认错了,环保署还在护航,简直莫名其妙。
*消基会:如果没错怎么会一再降价*
谢天仁指出,油价公式中,空污费是以固定费率及固定项目编列进去,当然就是代收代付费用,这是很清楚的道理,环保署不要硬拗。油价公式中规定基准价涨一元,油价可以涨八角,空污费既已明列在油价公式中,不能灌水,即使只涨一毛,都算是A消费者的钱。
绿色消费者基金会董事长方俭也表示,根据空污法第十六条,空污费应该是环保署向污染源使用者征收,加油站协助环保署收取这笔费用,当然是代收代付性质。
谢天仁更严词抨击,中油、台塑既然从事油品事业,改善污染防治设备是必要的投资成本,怎么可以空污费之名向民众收钱,却转为自己改善制程的费用,根本就是要民众负担中油和台塑的营运成本。
另有环保人士则批评,油品业者擅自将一级、二级油品向车主收取三级油品最高费率的空污费,根本不符环保署公告的空污费费率法定标准,等于业者可自订空污费率?此外,环保署身为空污费征收的主管机关,竟只管收费,却不把关,放任业者任意向民众收钱,完全失去官署应有立场,令人失望。
不少民众担心中油及台塑会不会这两天先象征性降价,然后再偷偷补涨回来?谢天仁表示,油价制定过程必须完全公开,消基会将持续监督。也有消费者过去开车被A钱,现在改搭大众交通工具,无法感受到降价回馈,谢天仁建议中油及台塑应有更多回馈消费者的积极作法。
沈世宏昨天被记者追问,到底环保署认不认为中油及台塑利用空污费名义A钱?沈世宏表示:“这是列帐问题”,只要账目清楚,环保署即可接受,至于有没有超收,那是能源局要查核的事情。沈世宏并说,他不认为中油及台塑降价是承认错误,“而是希望大家心平气和讨论这件事情”。
(http://www.dajiyuan.com)