【大纪元5月18日报导】（中央社记者黄名玺台北18日电）立法院今天三读通过公平交易法第21条修正案后发现错植条文，经国民党团提出复议后，下午三读通过正确的条文，未来不论是否为名人，代言商品不实需负连带赔偿责任。
不过，提案人、中国国民党籍立委赵丽云说，她坚持名人代言不实才需要负连带赔偿责任，这是考量到影响力大小的比例原则，若广告业主上街找“素人（外行人、一般民众）”荐证，素人并无影响力，而一般民众相信素人所言而购买商品，消费者自己也要负责。
赵丽云认为，大部分消费者都是因为名人影响力大，才相信代言广告而购买商品，“有影响力的人，责任就要多负点”，因此，她日后会再提案修法，让今天修法代言不实责任扩及一般民众，改回仅限名人。
立法院院会上午修正通过公平交易法第21条，但却是议事人员错植条文项次的版本；立法院熟悉议事运作人士下午受访指出，若此案未经查觉即送请总统公布，届时只能以提出补正案补救，不过，由于发现得早，党团提复议会是最省时且有效的作法。
这位人士表示，由于此案二读与三读是同一次会，所以复议案可回到草案二读前状态，再从二读会重新来过。
因此，国民党团提出公平交易法第21条复议案，院会下午无异议通过，并三读修正通过国民党团所提公平交易法第21条的正确条文。
上午通过的错植条文内容为，广告荐证者与广告主“故意”共同为虚伪不实或引人错误之表示或表征者，与广告主负连带损害赔偿责任。
下午通过的正确条文规定，广告荐证者“明知或可得而知”其所从事之荐证有引人错误之虞，而仍为荐证者，与广告主负连带损害赔偿责任。
同条文也规定，非仅适用于名人荐证，只要是广告主以外，于广告中反映其对商品或服务之意见、信赖、发现或亲身体验结果之人或机构，都概括规范。换言之，未来代言商品，不管是否为名人，只要符合上述条件，都将受规范。
关于立法后的补救前例，立法院去年底曾处理“公民与政治权利”及“经济社会文化权利”两项人权公约补正案，当时因为行政部门漏译有关劳工罢工权利，所以送立法院补正。
