【大纪元2011年06月06日讯】5月下旬以来，在中国网络上，掀起一个参选各地区县基层人大代表的热潮，迄今，通过微博渠道，宣布独立参选各地区县选举的就有30-50人。成都、北京等地的中共党委宣传部，则发出禁令，要求治下媒体禁止报导独立竞选人的参选之举，有多名独立参选者则自称受到当地的国保等的约谈。
自江西新余市人大代表换届选举4月开展以来，新余市三位人大代表独立选举参选人“被失踪”。渝水区参加人大代表选举的独立参选人李思华5月14日被警方带走强制旅游。此前5月12日另外两位独立参选人刘萍、魏忠平已被警方传唤并与外界失去联系。
刘萍等在打压中败落
据报导，刘萍的独立参选之路始于“维权”。在维权的过程中，她使新余钢铁集团有限公司（下称新钢）结束了从1993年开始的内退员工年龄一刀切政策，将1万多人的内退金从400多元提高到每月660元。刘萍由此获得了众多内退同事的认同。
但在上访途中几次被遣散、拘留，并曾绝食对抗的刘萍意识到作为一名普通工人维权之难，她决定参选区人大代表。
在4月15日渝水区选民名单公榜后，刘萍利用空闲时间到麻将馆、菜市场、居委会等公共场所演讲拉票，同时开通微博及时发布参选进展和竞选提纲，获得选民和普通网民的广泛关注与认可。
在竞选演讲视频中，她说：“人大代表的权限是非常大的，可以联名罢免不合格的领导。我的权利一直被侵害，我被代表了，所以我希望大家能利用手中的武器，也就是选票来捍卫自己的尊严。”
然而在刘萍任何手续及条件都齐全的条件下，4月30日公布的初步候选人名单上，并没有刘萍的名字。
5月6日晚，刘萍与另一位参选人魏忠平在一家超市前向选民进行竞选区人大代表演讲。40分钟后，演讲者和选民们被赶来的警察驱散。
5月7日，正式候选人出榜。刘萍不得已放弃向政府部门讨要说法，但并未停止努力。她每个夜晚都出现在人流密集的沁园桥上，告诉人们在选票的“另选他人”一项上写下她的名字。
5月11日傍晚7点多，刘萍与另一位渝水区独立候选人手执横幅：“人民代表人民选！”，“公民精神万岁！”在新钢公园北村做参选演讲，有上百名民众围观聆听，演讲至45分钟左右，一部警车和多辆轿车突然运来了大批警察和便衣。
刘萍通过大纪元记者向民众转达她的心声说：“5月15日、16日渝水区人大代表换届选举即将举行了，我要堂堂正正的参选，公平的参选，我只是想找寻一个合法的途径，寻求一个为公民发声的平台，为老百姓发声、为老百姓请命。”
5月12日，刘萍、魏忠平和李思华三位独立候选人被警方控制了， 15日，江西省新余市渝水区人大代表换届选举投票日， “独立参选人”刘萍在被困在新钢良山铁矿招待所，虽然在警方的控制下，但她坚持要求投票，最后通过流动票箱为自己投了一票。事后刘萍在微博上发文感慨到：“尽管想方设法制造对我参选公民的打压，达到震慑民众脆弱之心。但依然无法抵挡我在员工心目中的地位，新钢共分六个选区、第四、五、六选区我的票数已经有600张！民心不可违！”
独立参选人不断涌现
三位江西独立竞选人刘萍、魏忠平、李思华相继在当局的打压下落败，却激发了很多国内各阶层人士想为中国同袍办实事的意愿，纷纷通过微博宣布参选当地人大代表，独立竞选人如雨后春笋般在神州大地蔓延。迄今，已有30-50人通过微博宣布独立参选各地区县人大代表。
被称为“微博达人”的作家李承鹏，5月25日透过微博率先公开确认参选基层人民代表，此后，一股“公民自荐参选人大代表风”迅猛蔓延。据不完全统计，仅新浪微博，5月26日至少有9人表明独立自荐参选；28日至少有31人表明独立自荐参选；29日就发展到至少有近100人宣布参选所在地基层人大代表。
宣布参选的有中国政法大学副教授吴丹红、中国作家协会会员夏商（夏文煜）、英文《中国日报》总编辑助理五岳散人（姚博）、天涯社区商务运营总监梁树新、北京新启蒙公民参与立法研究中心负责人熊伟、广东商学院大三学生胡文浩、杭州普通市民徐彦、梁永春、福州市民雁南飞（林斌），江苏常州市、浙江长兴县、湖北武汉等地都有博主、网民宣称将参选当地基层人大代表。
北京的世界与中国研究所所长李凡，在2个多月前接受记者采访时预言：“今届基层人大直选，参选的独立候选人会比上届多十倍，估计会多达百万人”。
参选纲领
自荐参选人大代表的人士，均提出自己的务实的竞选纲领、口号与为当地选民负责的目标，真可谓“百花齐放、百家争鸣”。
有报导称，李承鹏已着手准备自己的竞选团队，目前已有学者于建嵘、法学教授贺卫方、作家韩寒、导演冯小刚、记者王克勤等，均已接受成为其参选顾问团、助选团成员；知名律师陈有西、斯伟江，则承诺为其提供法律咨询；有了参选大纲，目标是“必须选上”。
李承鹏将参选的是他所在的成都武侯区的区人大代表人选，他所居住的小区是知识份子、白领聚居的地方。他将关注医疗、教育、农业等方面的问题，他说：“这是一个浩大工程。我要代表人民说话。我们不外乎推动社会进步，普及文明。我们不只是要监督政 府，更重要是帮助政府让选民、居民有更优质的生活，拥有应有的政治权利。”
@五岳散人 （姚博）经过审慎的考虑，决定以无党派、少数民族的身份参加今年举行的北京市区县人大代表选举；选举的目的是代表本区的选民争取他们的利益，为他们说话；所有选举费用由我个人承担，如果当选，在任期内的办公费用亦由我个人承担，有可能 接受义工的帮助。
@夏商 将参选静安区人大代表，将完全以公开方式进行，而不是朋友们所告诫的低调。我说若当选，一定为选民说话，若落榜，也不气馁，下届再来。若当选静安区人大代表，首先将更深入地摸底该区民生。招募少量自愿者，开通24小时专用服务电话、设立“静安民生官博”，民间无小事，督促有关部门及时 处理。结合群众热点提交议案。支持其他代表的好议案，否决不好的议案。对区政府工作报告作出建议和批评。记住自己是民选的代表，永远站在选民一方。
中共打压、喉舌放风
据BBC报导，5月6日刘萍在做了一场公开演讲，讲演被警察驱散，她本人被警察送回家。刘萍在微博上透露，从今年2月份到现在，她被新余市袁河分局铁山派出所传唤4次、训诫一次、非法拘禁两次。短短的半年未到，打破了新钢被维稳最高记录！我将申报吉尼斯【被赋有特色的和谐最高记录保持者】！同时她还透露在他竞选过程中甚至家里还给断了电。
法广5月31日报导，成都、北京等地的中共党委宣传部，发出禁令，要求治下媒体禁止报导李承鹏等人的参选之举。报导还称，有多名独立参选者自称受到当地的国保等单位的约谈。
无锡的独立参选人谢润良透露，5月29日上午，因“微博言论疑似有问题”，他被宜兴公安局派员约谈。此后，他宣布“少谈国事少说政治，彻底放弃争当人大代表的念头”。
各界观点
对于这种新型的参选人大代表的现象，各界都给予了肯定（除中共政权）。宣布参选个体，他们认为通过这种自荐参选活动，最起码可以起到使中共民众真正选出代表自己利益、能为他们说话、办实事的代表。
刘萍向自由亚洲电台记者说：“我在唤醒民权，也跟现有的工资待遇有关，跟被代表有关，历来的选举都是体制内拟定好的名单，虽然选举法里有规定，可以在名单上填上自己或者别人的名字，实际上不允许这样操作，那么就剥夺了被选举权。我之前也没有看到过选票，我的权利是被代表的，他们作为人大代表并没有真真切切履行人 大代表的职责，那么很多基层的冤屈告状无门，诉求无果。”
李承鹏说：“其实，我是个很温和的人，我只有生活主张，没有什么政治倾向。天下大事，油盐柴米，我们只是讨生活而已。我只是行使一个公民很简单的想法。问题是，执政者连这都接受不了，刘萍这类事件发生，令我反而认真起来。中国社会科学院学者于建嵘也发微博鼓励我参选。我原本想低调，想安全些，顺利些，不想面 临有“中国特色”的压力，选择时机再公布我的参选态度，于建嵘率先披露我的参选意愿，我不能不作确认。”
他说，“被选举权是国家赋 予我们的“武器”。之前，我对《选举法》等法律并不熟悉，现在在学习宪法和人大代表选举法，发现原来我们有这么多的权利，我想实践一下，看看自己能否成为合格的人大代表。我以前是记者，现在是作家，应该说，对社会的底层还比较了解。我其实是个代言人，百姓有那么多想表达的，却苦于找不到合适的平台”。
五岳散人对于《环球时报》这篇社论大加批评，认为文前茅后盾，从逻辑学的角度来看，是自抽耳光。他说，前文还在说中国是“包容性文化”，但结尾以某种威胁性的口吻警告说 ：“中国政治现实的弹性，不会是无穷大的，试图突破它的临界点，不是负责任的表现，是在中国社会内部制造政治风险”。这段话明确表达的一个意思，那就是： 你们这帮人要小心，政府对你们的容忍是有限的，你们或许已经踩线了，而且你们的这种作为并无任何意义。
中国社会科学院农村发展研究所研究员于建嵘发表微博对刘萍这样评价到：“她是位被国企内退的普通女工，为了维护自己和工友的权益曾经上访，现在她希望通过独立竞选区人大代表来改变这个社会。虽然有人对她监视控制，有人公然辱骂，但她坚持理性地到选民中去演讲。她…在为我们的未来而战。”
世界与中国研究所所长李凡说，二零一零年修改了选举法，江西省新余就选择一个区作试点。“没想到，随着社会问题暴露得越来越多，社会矛盾也越来越大。老百姓用尽一切所能用的办法，除了上访，除了围攻政府，除了法律诉讼，还有就是参选人大代表。江西省新余市渝水区的试点，竟发生独立自荐候选人刘萍事件。”
曾遭暴力阻挠参选的前湖北省潜江市人大代表姚立法对媒体说：“这个国家的选举是虚假的话，这个国家的政权就没有基础，就不可能真正为人民干事业，更不可能接受人民的监督，人民的选举权和被选举权早就是法律规定的。在1949年之前，他们对国民党的批判就是讲独裁，虚假的民主，现在已经过去六十多年了，早就应该还权于民。”
《新世纪》5月23日，“何必恐惧访民参选人大”的评论文章表 示： 刘萍事件并非孤例，许多选民联名推荐的候选人都遭遇过类似挫折，他们当选基层人大代表的经历都充满艰辛，甚至血泪。许多评论者将这些现象归诸“法律不健 全”，但这个理由似乎不适于评论如今中国社会所面临的所有问题。真正的问题，恐怕在于违法者就是执法者本身。
自由亚洲电台认为：在刘萍事件中，以各种非法手 段阻碍刘萍成为候选人的，恰恰包括负责维护选举过程之合法性的选举机构。而选举机构之所以这么做，又是因为它并非服务于选民，而是服务于当地党政机关。如果选举机构本身都是“对上不对下”，那么，选举过程又如何能够产生公民而不是政府的代言人呢？如果人大代表不能真正代表人民，人民代表大会制度便面临严峻的合法性危机。
网友在腾讯微博如是说也：一人一票，改变中国！从今天开始，让我们不再自焚，不再跪求，不再上访，从今天开始去争取我们自己合法的选举权吧！ [五柳村言]也赞同到，这个创意好，就是要从一点一滴做起，只问耕耘，不问收获，管它城头竖起什么大王旗，水滴石穿终有期。
责任编辑：张顿
