【大纪元2012年05月26日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）《彭博商业》周刊近日发表悉尼大学副教授约翰‧李博士的文章《中国经济就是政治》。文章说，中共当局必须依靠经济繁荣来维持权力。所以当工业生产下跌，固定资产投资和零售业放缓，房屋销售骤跌，北京感到担心。四月份的出口销售增长仅仅是三月份的一半，惊动温家宝。
四月以来中国经济急刹车
据澳洲《企业旁观者》杂志5月25日报导，在世界痴迷于王立军和薄熙来这场跌宕起伏的政治戏剧的时候，四月份中国经济却也上演惊心的一幕。经济活动似乎一泻千里。进口增长停滞，本月中国客户寻求推迟甚至取消铁矿石和煤炭的合同。这意味着所有中国钢铁厂都不好过。
其他经济指标，从发电量到铁路运输和银行贷款，都显示经济高速列车突然刹车。即使许多人质疑的官方数字也显着减缓。工业生产，固定资产投资和零售业销售一个比一个让人失望。
《彭博商业》周刊文章说，最大问题不是增长速度本身，因为这个世界第二大经济体在2012年仍然维持在7%到8%的增长速度。人们的担忧是所有GDP增长的推动因素似乎都在停滞不前。曾经西方有盲目的共识认为独裁政治对于中国经济有好处。这现在越来越成为疑问，并且有充分的理由。
投资比例过高 经济不平衡
过去几年专家的口头禅是让中国经济“再平衡”，这指的是避免过度依赖固定投资和出口，转向更多的依靠国内消费驱动GDP增长。
目前固定投资超过了作为中国经济增长最初驱动力的出口业。在全球经济危机发生之前，固定投资驱动每年经济增长的40%。而在2009-2010年之间，固定投资驱动经济增长的80%。银行贷款翻番，廉价资本涌入基础设施建设以及房地产项目。目前固定投资占经济增长至少一半以上。
虽然固定资产投资每年增加20%到30%，国内消费占GDP的比例还是从48%下降到33%，这是世界上所有主要经济体当中的最低水平。中国人均GDP勉强进入世界一百强，但是中国壮观的经济增长没有相应的给大多数人口带来更好的物质生活。究其原因，文章认为是国有企业的固定投资攫取至少四分之三的银行贷款。
消费依旧疲软 私企发展受阻
在未来几年，国内消费必须提升。通过增加福利和穷人减税实现的政府再分配将只能改善边缘问题。扩大国内消费的关键是增加私人家庭收入。唯一的办法是严厉削减借贷给国有企业，急剧增加正规银行给5百万到1千万私营企业提供贷款，为私营公司打开经济当中最盈利的行业。
在1979-1989年之间，家庭收入增长远远比今天更加广泛。重要原因是超过70%的国家资本是投向私营企业。
即使中国自从80年代之后以接近10%的速度增长，贫富不均仅仅是从90年代中期才开始的。这个期间正好跟国有企业固定投资活动急剧增加相吻合。确实，80%的脱贫致富是在1979年之后的第一个改革十年发生的。在国有企业重新占据主导之前。
国内私营企业在使用资本和创造就业方面也远远超过国有企业。除了提升家庭收入，稀释国有企业的经济特权，也将显着提高贷款质量和减少金融系统内危险的隐形不良贷款。
经济高速列车将放缓
无独有偶。摩根‧史丹利新兴市场基金负责人夏尔马（Ruchir Sharma）在他的新书《突围国家》当中有独到见解，“中国处在自然放缓的边缘，这将改变全球权力平衡，从金融到政治。”
中国经济增长看起来显着，但不是史无前例。日本，南韩和台湾都曾经以接近9%的速度增长并持续二十年，然后开始放缓。许多人认为中国的命运将类似日本，其经济在70年代放缓到6%，在90年代崩溃，之后维持低速度。南韩和台湾有类似的轨迹。
夏尔马做了计算，“1998年，中国以一万亿美元的经济规模取得10%的增长速度，他不得不扩大经济活动1千亿美元，但是只消费世界工业商品的10%——指的是原材料包括石油、铜和钢铁。2011年，中国经济规模为5万亿美元，如果要维持同样的增长速度，则需要扩张5,500亿美元的经济活动并消耗超过30%的全球工业产品。”
所有推动中国前进的因素已经开始萎缩。中国去年成为城市化国家，大多数人口生活在城市。城市移民速度减缓到一年5百万。这意味着很快著名的“剩余劳动力库”将耗竭。
这十年当中，只有5百万人将加入到中国的核心劳动力，从上一个十年的9千万急剧下降。由于一胎化政策，没有足够的人口可以代替将退休的工人。
经济刺激措施难奏效 经济问题或变政治问题
夏尔马描绘的前景跟中共政府不谋而合。温家宝总理在2008年论证说，中国经济是“不平衡，不协调，不可持续的”。他本周再次指出这一观点，呼吁政府采取刺激经济的措施。
为刺激经济，中央银行可以降低利率，政府可以多花钱。但是这些措施也是效果有限的。夏尔马论证说，纸面上中国GDP的债务是温和的30%，但是当你加上中国公司的债务，其中许多是国有企业，这个数字相当惊人。政府将支出更多在基础设施，但是这些投资的回报将减少。中国消费者的支出在增加，但是在一个没有社会保障系统的国家和一个日益老龄化的社会，存钱的比例非常高。
对于中国，夏尔马建议6%的增长速度是合适的。但是中共当局想要用8%以上的高增长率来维持其政权合法性。如果速度后退，中国经济问题可能变成政治问题。
（责任编辑：贝利）
