site logo: www.epochtimes.com

【王劭文律师专栏】

废除遗产税?联邦两党对峙

人气: 13
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2014年08月15日讯】众议院(House of Representatives)的共和党(The Republican Party)议员本月八日正式提案,要全面废除遗产税(Estate Tax)和隔代转产税(Generation Skipping Tax),同时将赠与税(Gift tax)免税额维持在现行的500万美金,税率为35%。

民主党(The Democratic Party)的欧巴马总统则是在2015年的预算案中,提案要将遗产税和赠与税的免税额降低为350万美元,税率并调高到45%,也就是说,欧巴马总统希望改写目前较宽松的500万免税额,让遗产有350万以上者就得缴税。

全面废除遗产税和隔代转产税,对于高资产的家庭会是大好消息。不少共和党人士的基本论点是:政府多征税的话,只会造成富人过于专注在避税,例如,有位社交网路公司的大亨就放弃了美国国籍,投向税法较利富人的新加坡。有些人借此强调征税其实会导致人才和资本流失,还不如让民众将财产拿到市场上作投资,来刺激国家经济;这些人认为如果富人帮助经济繁盛,每个人都会获益。

民主党人士则比较倾向由政府来扮演平衡社会资产流动的角色,认为高资产者太集中资产给自家人,比较不懂得分享给其他勤奋工作的人。既然有钱人较有钱,缴税的金额通常会比一般人高,因此如果向有钱人课税的话,收到的税金会较多,可以做的国家建设或公共服务就比较多,这些可以让全民共享资源,包括将税收用到教育经费上,帮助中低阶层的用功子弟将来可以出人头地,让大家都有机会均富,让资本不会过分集中在权贵人士身上。

哪一党的立场会获得国会参众两院的支持呢?当然还很难说,但起码在众议院的部分,共和党的提案已经得到过半数的众议员的签署,只差正式投票。该提案议员希望可以在11月期中选举前,在参众两院都表决通过。

遗产税的相关法规,在近年的两党政权变化下,出现多次政策大转弯。因此,民众要多注意相关新闻,请专业律师提供相关法律建议。

◆ 笔者王劭文出生于台湾台北,台湾大学法律学院及哥伦比亚大学法学院毕业,并获领纽约大学华格纳公共服务研究所最高等奖学金,主攻美国医保政策。领有纽约州律师执照,从事耆老保健及资产规划服务,联络请洽718-844-8560或kneal@kimneal-law.com。

(责任编辑:艾伦)

评论