【大纪元2015年01月26日讯】（大纪元记者林怡香港报导）有近40年历史的香港中乐团，2010年曾遭审计署查出乐团乱派门票、公帑补贴私人活动等“十一宗罪”，昨日（25日）乐团的三位首席演奏家首次公开批评中乐团自公司化后行政管理混乱，涉嫌滥用公帑，并公器私用，直指现任艺术总监阎惠昌和行政总监钱敏华，早前藉公开招聘“联合首席”新职位，逼他们参与公开招聘，否则将不获续约，是意图踢走敢言团员。
公民党立法会议员陈家洛昨日陪同香港中乐团三位首席，高胡首席辛小玲、二胡首席辛小红、中胡首席刘扬，以及前团长黄安源召开记者会。三位首席表示，早前接获乐团通知，需要参与“联合首席”新职位的公开招聘，如果不参与将不获续约。
他们认为此举是为打击报复他们批评乐团的“环保乐器”计划浪费公帑，三人表明不会参与有关招聘，有心理准备“被炒”；并指控现任艺术总监阎惠昌和行政总监钱敏华二人多年来瞒骗理事会，胡乱设置职位及更改职位名称，并欺骗民政事务局乐团所有职位经过公开招聘。
质疑打压资深艺术家
辛小红解释，所谓的联合首席即是要兼任高胡、中胡和二胡的首席，这些工作她们已经在做，并非新的方式。辛小玲说，现在乐团借口招聘联合首席，目的是要终止他们三人的合约，“它现在特意做这些，我们觉得它其实是在打击我们讲真话的团员。”她透露自己和辛小红今年8月31日合约到期，届时便不获续约。
胡琴大师黄安源是香港中乐团前团长，特地出席记者会声援三人。他质疑，乐团目前有乐团、琵琶、笙及唢呐四个首席职位一直空缺，其中乐团首席更悬空达6、7年；二位总监不正视有关问题，反而针对仍有合约在身的三位首席，形容做法不可思议，绝不是正常的人事变动和职位调整，“绝对是别有用心的，是排除异己的一种做法。”他并质疑乐团在向政府申请拨款时，是否有说明空缺不用拨款支付薪津。
他并赞扬三位首席皆有二、三十年的经验，水平不用置疑，再次强调反对招聘新职位的做法。
指总监公器私用促辞职
三位首席还提出多项针对乐团两位总监的指控，包括滥权渎职、工作能力不足、道德诚信低劣等。他们明确要求乐团撤换管理层。
辛小玲指，阎惠昌及钱敏华联手向民政事务局宣称，乐团所有职位都是经过公开招考，但事实并非如此。以阎为例，97年由助理总监提升为乐团音乐总监，公司化后再提升为艺术总监兼首席指挥，所有过程都没有经过公开甄选。阎又在01年极力推介与他共事几年的钱敏华为行政总监，而钱之前仅有几年的艺团初级经理资历，无任何音乐基础。
辛小玲批评十多年来两位总监以香港纳税人的资源、乐团的国际地位，经营以阎惠昌为核心的“私人王国”，其薪津福利越加越高，离港兼职越做越多，留港工时越做越少，演出频频出错。三位首席又指，两位总监上任至今，以种种借口逼走50多位资深团员，期间聘用来自大陆、年资浅或刚毕业的人入团。
他们表示无畏被即时解雇的威胁向港人呼吁，“请救香港中乐团！”
斥涉公帑购门票派赠
辛小红则批评两位总监涉滥用公共资源，在公司化后首先扩大自己的办公室，挪用团员近二千呎的休息室，将80名团员安排在一个没有通风的乐器储存室休息。
她又指，钱敏华浪费巨款招待专栏作家及记者外游，撰写吹捧艺术总监的文章、书籍。以及涉嫌动用乐团资金，多次购回由阎惠昌担纲的音乐会门票，再免费赠送他人，制造满座的假象。“（钱敏华）运用个人权力，特别批准20多位团员，并提供乐器、乐谱等乐团资料为阎先生的私人学生音乐会服务。”
黄安源也质疑现今的香港中乐团已经被乐团艺术总监、行政总监私有化。
他并指中乐团在2010年曾遭审计署批评有十一宗罪，非但没有深切反省，反而利用电视网络媒体不断为自己辩解。他认为两位总监因有理事会撑腰更加肆无忌惮，今次招考事件更凸显二人的胡作非为。
另外，三人还指钱敏华涉嫌在乐团的排练厅、办公室、洗手间等地方摆放各类风水物品。而风水摆件及安装的人力、物力均涉及公帑及公共资源。曾经有团员公开提出质疑，结果被炒。
在演出入座率方面，乐团在千人以上的大型场地演出场次大幅减少，转为现时大多在只有百多个座位甚至是乐团排练室等较小的场地演出，表面上提高了演出入座率，实际上是欣赏乐团的观众大幅减少。
陪同他们的公民党立法会议员陈家洛透露，就乐团的种种问题，黄安源的太太曾去信民政事务局合共85封，但回应则是“民政事务局不会干预香港中乐团的运作”。虽然其后获副局长许晓晖接见，同样无下文。他表示将在立法会上跟进中乐团风水阵及浪费公帑的事件。
有近四十年历史的香港中乐团在2001年4月1日公司化，即香港中乐团有限公司正式由康文署接管，拥有约80位专业演奏人员，是香港唯一大型职业中乐团。
责任编辑：何嘉林
