【大纪元2015年01月26日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）去（2014）年初成大校方因不承认由学生票选命名的“南榕广场”，而引发成大光复校区的“拆字”事件，成大校友李盈叡被控毁损，一审无罪后检方再提上诉，二审将于后（28）日开庭。对此，台湾教授协会26日召开记者会声援，岛国前进发起人林飞帆呼吁，台南高分院应维持一审判决，以维护言论自由。
前年成大校方委托学生举办新建广场的命名票选活动，最终“南榕广场”以971票高票当选，但校方却以投票仅供参考，强调应遵守政治中立，取消该广场命名，引来部分校内学生不满。2014年1月15日，刚从政治系毕业的李盈叡拆除光复校区名牌的“KUANG-FU”字样后，留在原地向警方自首，并赔偿1,200元修复费用。不过成大校方仍提告毁损，一审法官判无罪后，检方再上诉，二审将于28日开庭。
对此，台湾教授协会、律师黄帝颖、校友林飞帆等人26日召开记者会声援。黄帝颖表示，从国内外的司法判例来看，李盈叡拆字的行动都属于“象征性言论”，应获国家最大维护。他肯定一审判决认定李盈叡言论价值高于成大财产价值，但他担心高等法院有许多威权时期法官，民主素养不足，可能会推翻一审判决。
成大零贰社创社元老林飞帆表示，李盈叡的拆字行为根本不具任何侵害性，只是除去墙上的双面胶，未对字体造成任何损害，拆完字后还原地自首，为的就是想用行动唤起校方的重视，也是属于一种言论表达，但成大的校园民主却停留在封建时代，甚至还向学生提告，真的是很荒谬。
林飞帆也谴责成大校方，应该“好好的照照镜子”，因为成大校方的行为等于是打民主自由与言论自由一巴掌，开民主倒车。李盈叡的父亲则有感而发表示，为何学生毕业后，会返回学校去拆除招牌？成大应好好想一想。◇
责任编辑：吴明芳
