周世锋“煽颠案”判7年 审判背后猫腻多

周世锋等4人同罪同案法院却逐个审 香港记协主席担忧港媒充当中共喉舌

人气 2843

【大纪元2016年08月05日讯】(大纪元特约记者董筱然综合报导)中共法院连续第3天审理维权人士案件,8月4日,著名维权律师、北京锋锐律师事务所主任周世锋被以所谓的“颠覆国家政权罪”判刑7年。同样的,其家属受监控无法旁听。

周世锋是709大抓捕案件中第三名被判刑的人。周世锋被指是“709”大抓捕中的核心人物。他开办的锋锐律所曾受理多起高度敏感案件。

家属不旁听上的猫腻

周世锋“煽颠案”4日中午庭审结束,被天津二中院判刑7年。与前两天被判刑的胡石根和翟岩民一样,官媒新华社说,周世锋表示服从判决,不上诉。

旅美民运人士郭宝胜说:“709一抓捕之后,不让见律师、见亲属,所以这一年多时间一直是跟外界隔绝的,就是以在精神的酷刑折磨下,他们可能有些屈服,但最重要的是我们更加看到共产党手段的毒辣,比方说,每个人都说我都不愿意亲属来旁听,这是不可能的。”

周世锋的家属同样也未能参加旁听,当局公布其不要求家人到法院参加旁听的申请书。

《维权网》引述律师刘晓原指:“今天周世锋案开审,家属昨晚还说想去天津,哪怕是进不了法庭旁听。但没想到,一早警察就找上门来了,家属被警告,警察还在楼下守着,无法脱身。”

当天法院外继续满布警察,从传上网的照片,还有不少便衣警察混在声援人士中。声援“709案”当事人的维权民运人士也陆续被抓,或被强行带回家。境外媒体记者采访均遭到驱赶。

连日来到场声援的人都被遣返,3日有两人被拘留。

逐个审判背后的猫腻

“709”系列案件的4人翟岩民、胡石根、周世锋和勾洪国以同样罪名在同天被起诉,本应是同案审理,但法院却逐个审判。

《苹果日报》认为这是明显的法外考量,其中翟岩民的供词可以用被指证胡石根,更是于法不和。

在对周世锋的庭审中,也使用了同案的勾洪国的证言。新华社称仍未出庭受审的勾洪国在证言中说,“我们谈论的都是反党、反体制的问题”,并说周世锋在聚餐中提出要“加把柴火,加点沙子,加速中共的大船沉没”。

公诉人称,周世锋以锋锐律所为平台,选择热点案件和事件进行“炒作”,讨论律师如何介入劳工运动和敏感案件等议题,多次在网路上发表“颠覆国家政权”的言论,组织下属和访民“聚集”,“企图推翻社会主义制度,颠覆国家政权”。

国际人权组织国际特赦东亚研究主任阮柔安(Roseann Rife)评论说:709系列案“对律师与活动人士的审判是一场政治把戏。他们的命运在踏进法庭之前早就注定,他们毫无机会获得公平审判。”

根据维权网统计,709大抓捕中仍有16人被羁押,包括7名律师和9名维权人士。

外媒专访背后的猫腻

接连几天对“709”律师和维权人士的所谓“公审”引起大批外媒围观。《纽约时报》、美联社、法新社、BBC、法广、德国之声以及港台媒体纷纷现身天津对事件进行跟踪,然而除4家中共背景的港媒和一家台媒外,其他外媒记者统统被拒之门外。

有舆论注意到,香港《东方日报》旗下的东网“独家”报导了对已经取保的维权律师王宇的采访,而在报导中,王宇指证了周世锋,并且悔罪;在此之前,香港《南华早报》专访了李和平律师的助理赵威,赵威同样在报导里指责了李和平律师,同时认罪。

《南华早报》、《东方日报》等香港媒体对709案人员的“独家专访”显示立场偏颇,香港记协主席表示,担忧当地部分媒体成为当权者的喉舌。

法广上海特约记者曹国星称,它还绑定有很多的境外媒体,包括《南华早报》让他们去到场采访,“他没有让《纽约时报》、BBC的人去旁听,叫《南华早报》其实也是考虑可控性的问题。”◇

责任编辑:林琮文

相关新闻
袁斌:周世锋“认罪”,你信吗?
杨金柱为周世锋律师辩护 “抬棺上阵”
周世锋等4维权律师被官方起诉
维权律师周世锋 一审被判刑七年
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论