【大纪元2017年02月17日讯】（大纪元记者张婷综合报导）美国最高法院在未来几个月内将会就三个移民案例做出裁决。分析称，这三个案例的判决结果至关重要，将左右川普（特朗普）总统提高边界安全和加速驱逐非法移民的相关政策，最直接的影响是川普移民行政令被暂缓一案能否得以翻案。
据路透社报导，这三起案件都是在前总统奥巴马任职期间被提交到最高法院，并且都广泛涉及到非公民根据美国宪法可以获得的主张权利的程度。美国最高法院自从去年2月斯卡利亚（Antonin Scalia）大法官去世后就只剩下8位大法官，形成了自由派和保守派大法官成4:4的对垒局面。
这三个案件也都是在这个期间被提交到最高法院。最高法院将在今年6月底之前发出最后裁决。
川普1月27日发布的移民限制令遭到了西雅图地区法院法官罗巴特（James Robart）的抵制，并于2月3日裁定全美暂缓执行。随后，司法部4日向美国第九巡回上诉法院提出上诉，但该上诉法院的3名法官组成的审理小组9日傍晚作出裁决，一致支持法官罗巴特的认定，继续全面暂缓实施川普总统的移民限制令。
三个案件中与川普政府的移民政策最相关的案例是，那些处于递解出境程序中被拘留的“移民”是否有权利进行“额外听证会”，并且在听证会中提出要求，如果政府不能对他们的案子迅速地做出裁决，就应该释放他们。
美国公民自由联盟（ACLU）提出的集体诉讼，代表了数以千计被拘留超过6个月的移民，包括在边境寻求非法进入美国而被逮捕的移民，以及因犯罪而处于被递解出境过程的合法永久居民。这一案例的裁决结果可能会影响到那些非法入境美国、在美国居住很长时间但随后被抓的居民。
川普政府说过，希望结束对面临递解出境移民的释放，并加速将他们从美国驱逐出去的过程。ACLU的律师Ahilan Arulananthan表示，法庭对“要求额外听证会”的决定可能对（川普）政府的计划带来非常直接的影响。尤其是目前移民法庭已经积压了逾50万移民案件。
ACLU估计，无论从什么时候看，全美都有最多8,000名移民被拘留至少六个月。美国移民和海关执法官员无法立即对拘留期的数据进行确认，但表示，在2016年度，每天平均关押的人数接近35,000。
康奈尔法学院（Cornell Law School）教授、移民专家耶鲁-洛尔（Stephen Yale-Loehr）说：“如果川普想要将更多的人驱逐出境，但不增加移民法官的人数，那么这些人将不得不等待更长时间才能得到审理。”
川普政府已经承诺，要大力遏制非法移民，包括在美墨边境建立隔离墙、雇用数千名联邦警察来监管边境、逮捕和驱逐居住在美国但非法进入美国的移民。川普也曾表示，要从那些“庇护城市”中扣留联邦资助，因为这些城市为可能面临被驱逐的移民提供保护。
等待最高法院解决的其它两个移民案件都涉及到是否可以起诉美国政府官员。
其中一个案子是，在2010年，一名15岁的墨西哥少年埃尔南德斯（Sergio Hernandez）在墨西哥领土上被一名美国警察在德克萨斯州的两国边境处开枪射死。美国方面解释说，当边境巡逻人员试图在美墨边境的美国一方巡逻拦截非法移民时，遭到大石块的袭击，他们打死那名男孩是出于自卫。目前最高法院需要裁决是否该男孩家庭可以根据美国宪法进行控告。
埃尔南德斯家人的律师表示，如果川普政府提出将边境警卫队人数增加5,000人，就会增加边境冲突，这种案例将会出现的更加频繁。法院将会在2月21日对该案进行听证。
另外一个案例主要是以穆斯林为主的移民提出的民事诉讼。这些人在2001年9.11恐袭后被拘留在纽约，他们声称在被驱逐出境前，在拘留所受到了虐待。这个案例的焦点是，是否小布什总统政府的高级官员因指挥了这一行动可以被起诉。
奥巴马政府认为，在是否应该将责任扩展到高级官员的行为这件事情上，法院应该十分地小心，尤其是在涉及国家安全和移民方面。
基于1月18日口头辩论中法官们的反应，最高法庭很可能会反对这些被拘留者的指控。最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）表示，如果允许了这种反对美国高级官员的诉讼，那么这将会变成一种挑战国家政策的方式。那些人会通过向法院提交诉讼来向实施政策的个体官员寻求金钱索赔。
虽然这三个案例和对川普的旅行限制令的诉讼是相互独立的，但法律专家认为，这三个案例的判决涉及“非公民权利问题”，以及法院如何审查在移民和国家安全方面的政府行动，应该和川普的旅行限制令的诉讼案具有相关性。#
责任编辑：黄小渝
