【大纪元2017年03月05日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）世新、清华等6大学陆续爆出学校为招陆生提供“承诺书”，向中方承诺课程不涉一中一台等议题，又爆出157所大专校院，恐一半以上都签署了“类似”承诺书，教育部则予以驳斥，强调仍调查当中。学者认为，维持两岸交流是好事，但不应放在学术自由之上，若有违大学追求真理自由的原则，还有何立场谈论为高教除弊。
台大澄清，去（2016）年8月校方决议，不提供“承诺书”，而是提供“声明书”。全国大专校院五大协进会5日更发表共同声明，发给陆生的各类“承诺书”绝非“一中承诺书”，应非《两岸人民关系条例》的书面约定合作行为。有关单位如有疑义，应给予明确规范，让各校有所遵循。
声明提到，台湾需要和全世界竞争、要和全球高等教育环境接轨，外籍生和陆生都遵循一样的原则，在课堂上以专业学习为重，不涉及政治敏感议题，更不愿看到单纯的学术交流复杂化。
蔡明彦：政府应清楚规范
中兴大学国际政治研究所教授蔡明彦认为，政府对于两岸交流、学术自由应该有明确规定，现在大学处在一种模糊空间，《两岸人民条例》是规范只提到不可签署“协议”，因此许多学校等于是游走于这个法令边缘。不管声明书、承诺书，政府不妨趁此机会，将法规解释、规范得更清楚，才不会在这问题上继续打转。
他说，两岸交流，不应放在学术自由之上，台湾是属于自由风气的社会、宪政国家，没有什么是不能拿到课堂上来讲的，不能因为对岸要求或是顾及陆生，回避某些议题与角度。陆生只是管道之一，不该影响课堂上讲学的自由度。
全教总：大学不应降低格调
全国教师工会总联合会理事长张旭政谈到，所谓声明书、承诺书的意义是一样，这虽然属于大学自治，问题在于，大学自治目的是追求学术自由，一旦有这声明书，若未来人文科学课堂提到两岸政治议题，是否有违反承诺书、声明书的问题，这个标准谁来解释？若是对岸要求签署，那等于是由对岸单位来诠释是否有违承诺，这些大学岂不是自我设限，降低格调。
他举例，美国哈佛大学如果招收英国学生，难道会接受英国政府要求，不准哈佛教授在课堂上谈苏格兰独立的问题吗？这样的设限，在一流大学、民主社会是难以想像的。
针对全国大专校院五大协进会声明，他认为，这些都只是借口，国际交流并非独尊陆生而已，还有更多东南亚国家学生可以拓展，也不会要求签署这样的承诺书。他呼吁，真正要交流吸引国际人才，应该回过头来严格要求学术论文不应有造假的问题，才是根本。
教育部也许用《两岸人民条例》来处罚，似乎过于苛刻，毕竟规范不明，但每年对这些大学有补助款额度，或许可以从这角度来检视与规范各大学。
有校长私下反映，与“中生承诺书”画等号搞得大家人心惶惶，台湾高教问题这么多，要怎么走得下去？现在预算不够、学费不涨，自己找出路吸引陆生，未来恐怕要杯弓蛇影、步步惊心。
张旭政说，国际交流不仅是吸引陆生这条路，而是把办学品质做好，让国际上的学生愿意来台就读，高教问题每个问题都有不同的症结点，不应混为一谈。
台大生：教部应处分相关单位
不过台大学生会、研究生协会对此发出声明谴责，认为此举侵犯台湾各大学的学术自主性，更对中国学生学习成果划地设限，扭曲两岸学生互信、友善交流；认为教育部应当处分相关行政单位，引以为戒。
他们认为，对于陆生而言，来台湾接受多元文化及自由思想的洗礼，才是两岸交流最大的吸引力；教育部及各大专院校应一同捍卫学术自由，以维护大学办学的初衷。
教授串联捍卫学术、教学自由
社会民主党前召集人、台湾大学社会系副教授范云发起“台湾高教不低头”活动，认为大学不能在金钱与权势前矮身子，第一线教师有义务站出来说话，呼吁学界响应活动，坚持学术与教学自由。
目前已有不少大专校院的学者上传照片响应，如中正大学政治系副教授陈尚志、清华大学社会研究所副教授古明君、世新大学社会发展研究所副教授陈政亮、屏东大学社会发展系助理教授邱毓斌，乃至前世新大学校长赖鼎铭等人，皆响应贴图，人数逐渐增加中。◇
责任编辑：芸清
