site logo: www.epochtimes.com

捍卫学术自由 台学者:废陆生承诺书

人气: 119
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2017年03月05日讯】(大纪元记者江禹婵台北报导)世新清华等6大学陆续爆出学校为招陆生提供“承诺书”,向中方承诺课程不涉一中一台等议题,又爆出157所大专校院,恐一半以上都签署了“类似”承诺书,教育部则予以驳斥,强调仍调查当中。学者认为,维持两岸交流是好事,但不应放在学术自由之上,若有违大学追求真理自由的原则,还有何立场谈论为高教除弊。

台大澄清,去(2016)年8月校方决议,不提供“承诺书”,而是提供“声明书”。全国大专校院五大协进会5日更发表共同声明,发给陆生的各类“承诺书”绝非“一中承诺书”,应非《两岸人民关系条例》的书面约定合作行为。有关单位如有疑义,应给予明确规范,让各校有所遵循。

大专校院陆续爆出学校为招陆生提供“承诺书”,向中方承诺课程不涉一中一台等议题。(AFP)
大专校院陆续爆出学校为招陆生提供“承诺书”,向中方承诺课程不涉一中一台等议题。(AFP)

声明提到,台湾需要和全世界竞争、要和全球高等教育环境接轨,外籍生和陆生都遵循一样的原则,在课堂上以专业学习为重,不涉及政治敏感议题,更不愿看到单纯的学术交流复杂化。

蔡明彦:政府应清楚规范

中兴大学国际政治研究所教授蔡明彦认为,政府对于两岸交流、学术自由应该有明确规定,现在大学处在一种模糊空间,《两岸人民条例》是规范只提到不可签署“协议”,因此许多学校等于是游走于这个法令边缘。不管声明书、承诺书,政府不妨趁此机会,将法规解释、规范得更清楚,才不会在这问题上继续打转。

他说,两岸交流,不应放在学术自由之上,台湾是属于自由风气的社会、宪政国家,没有什么是不能拿到课堂上来讲的,不能因为对岸要求或是顾及陆生,回避某些议题与角度。陆生只是管道之一,不该影响课堂上讲学的自由度。

全教总:大学不应降低格调

全国教师工会总联合会理事长张旭政谈到,所谓声明书、承诺书的意义是一样,这虽然属于大学自治,问题在于,大学自治目的是追求学术自由,一旦有这声明书,若未来人文科学课堂提到两岸政治议题,是否有违反承诺书、声明书的问题,这个标准谁来解释?若是对岸要求签署,那等于是由对岸单位来诠释是否有违承诺,这些大学岂不是自我设限,降低格调。

全国教师工会总联合会理事长张旭政认为,真正要交流吸引国际人才,严格要求学术论文不应有造假的问题才是根本。(大纪元资料照)
全国教师工会总联合会理事长张旭政认为,真正要交流吸引国际人才,严格要求学术论文不应有造假的问题才是根本。(大纪元资料照)

他举例,美国哈佛大学如果招收英国学生,难道会接受英国政府要求,不准哈佛教授在课堂上谈苏格兰独立的问题吗?这样的设限,在一流大学、民主社会是难以想像的。

针对全国大专校院五大协进会声明,他认为,这些都只是借口,国际交流并非独尊陆生而已,还有更多东南亚国家学生可以拓展,也不会要求签署这样的承诺书。他呼吁,真正要交流吸引国际人才,应该回过头来严格要求学术论文不应有造假的问题,才是根本。

教育部也许用《两岸人民条例》来处罚,似乎过于苛刻,毕竟规范不明,但每年对这些大学有补助款额度,或许可以从这角度来检视与规范各大学。

有校长私下反映,与“中生承诺书”画等号搞得大家人心惶惶,台湾高教问题这么多,要怎么走得下去?现在预算不够、学费不涨,自己找出路吸引陆生,未来恐怕要杯弓蛇影、步步惊心。

张旭政说,国际交流不仅是吸引陆生这条路,而是把办学品质做好,让国际上的学生愿意来台就读,高教问题每个问题都有不同的症结点,不应混为一谈。

台大生:教部应处分相关单位

不过台大学生会、研究生协会对此发出声明谴责,认为此举侵犯台湾各大学的学术自主性,更对中国学生学习成果划地设限,扭曲两岸学生互信、友善交流;认为教育部应当处分相关行政单位,引以为戒。

他们认为,对于陆生而言,来台湾接受多元文化及自由思想的洗礼,才是两岸交流最大的吸引力;教育部及各大专院校应一同捍卫学术自由,以维护大学办学的初衷。

教授串联捍卫学术、教学自由

社会民主党前召集人、台湾大学社会系副教授范云发起“台湾高教不低头”活动,认为大学不能在金钱与权势前矮身子,第一线教师有义务站出来说话,呼吁学界响应活动,坚持学术与教学自由。

目前已有不少大专校院的学者上传照片响应,如中正大学政治系副教授陈尚志、清华大学社会研究所副教授古明君、世新大学社会发展研究所副教授陈政亮、屏东大学社会发展系助理教授邱毓斌,乃至前世新大学校长赖鼎铭等人,皆响应贴图,人数逐渐增加中。◇

大专校院陆续爆出学校为招陆生提供“承诺书”,向中方承诺课程不涉一中一台等议题。(AFP)
大专校院陆续爆出学校为招陆生提供“承诺书”,向中方承诺课程不涉一中一台等议题。(AFP)

责任编辑:芸清

评论