美高院决定受理川普旅行禁令 裁决或趋保守

人气 867

【大纪元2018年01月20日讯】(大纪元记者林燕编译报导)美国最高法院周五(1月19日)同意就总统川普(特朗普)针对六个穆斯林国家访客的旅行禁令合法性做出裁决。外界认为基于高院大法官的保守格局,很可能对此案作出保守裁决。

高院的本周受理决定已经是第二次就旅行禁令相关案件进行审理,本次起诉方是夏威夷州与移民权利团体联合提告,理由是旅行禁令限制相关旅客、学生、相关人士入境,影响了当地的经济。

川普当局相继推出三版旅行禁令,禁止存在安全风险国家的公民临时进入美国,但前两版均被地区法官推翻,第三版也一直在诉讼中。

当局称,旅行禁令的目的是给予美国政府一些时间,对各国进行审查,以确定他们是否遵守美国国家安全的要求。

但是推翻决定的地区法官认为当局的政策声称基于国家利益,但落脚点是针对穆斯林宗教信仰群体国家,存有歧视,违反美国宪法。

不过外界认为,在川普提名保守派戈萨奇(Neil McGill Gorsuch)成为高院大法官后,高院已倾向保守派,所以案件的最终走向很可能会趋于保守。

比如高院上一次在巡回法庭未结案之前就对旅行禁令作出决定。高院曾在去年12月4日投票(7比2)通过裁决,允许巡回法庭对9月受理的第三版旅行禁令投诉裁决之前,川普政府的旅行禁令完全生效;并同时认定,这段时间内,地区法院做出的阻挠禁令裁决应该被搁置。

不管结果如何,高院的最终裁决意味着这一年来在移民、国土安全和宗教歧视问题上的争论将画上句号。

地区法院与司法部律师的争论分歧

10月,檀香山美国地区法官沃森(Derrick Watson)做出裁决,认为当局的最新版本旅行禁令不能证明这些穆斯林占大多数的国家在现有移民程序下可能损害美国国家利益。随后,11月,此案上诉到美国第九巡回法庭。

还有马里兰州也有地区法官做出裁决,指第三版本的旅行禁令基于游客的国籍进行歧视,违反了美国的立国原则。案件上诉到第四巡回法庭。

在审理中,地区法庭均引用了川普针对穆斯林的言论。代表美国政府出庭应诉的司法部律师则表示,川普对穆斯林的个人言辞跟法律没有关系。反过来,律师认为,当局对全球移民程序的审查是为了建立法律依据,针对对象是对美国国家安全存有威胁的访客。

白宫对沃森的裁决,也曾发表声明说:“这些限制对确保外国遵守最低的安全标准至关重要,也是我们移民体系的完整性以及国家安全的需要。”

三版旅行禁令时间表

第一版旅行禁令是去年1月颁出,影响7个穆斯林国家(伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚、也门、伊拉克),随后被地区法院叫停。该禁令也暂停难民入境。

第二版旅行禁令在去年3月发布,覆盖6个国家(伊拉克被移除),随后也被地区法院叫停。

6月份,最高法院允许修改版本的旅行禁令生效,但是豁免那些跟美国境内个人或实体存在真实关系的访客。

第三版旅行禁令在去年9月公开,禁止乍得、伊朗、利比亚、索马里、叙利亚和也门六个穆斯林国家以及委内瑞拉和朝鲜访客短期内入境。#

责任编辑:林妍

相关新闻
民调:多数美国人支持川普旅行禁令
夏威夷法官下令祖父母不受旅行禁令影响
旅行禁令不适用祖父母?美司法部上诉
川普政府旅行禁令 美高院裁决暂停接收难民
最热视频
【新闻看点】4大惊人舞弊 亚利桑那强认证遭批
【远见快评】顶级专家加盟 川普优势在哪?
【西岸观察】电话会议录音外泄 CNN彻底慌了
【财商天下】中澳开打贸易战 澳“核弹”在手
【十字路口】Dominion母公司收巨款 中共操控?
【重播】鲍威尔林伍德乔州新闻发布会
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论