【大纪元2018年12月11日讯】（大纪元记者林燕综合报导）中国电讯巨头华为副董孟晚舟日前在加拿大转机时被拘捕，周一（12月10日）进入保释的第二场听证。之前中共外交部紧急召见美加两国驻华大使示抗议，中共媒体也集体跟进，拔高调门随声附和。有评论人士指，中共是给民众打鸡血，但就是不论事。
“在孟晚舟案上有两个地方必须说清楚，中国老百姓是否知道孟晚舟为何要被美国引渡，同时美加两国是否有依法行事。”纽约时事评论员朱明博士说。“我估计老百姓是不清楚的，因为这方面的信息中共媒体不会介绍，而美国和加拿大法治体制的启蒙内容它更不敢说。”
中共外交宣传齐上场 就是不摆事实
评论员朱明表示，中共把这当成对中国人不人道的一次大宣传，再次给民众打鸡血，但就是不说清楚事实。
中共外交部上周日（9日）紧急召见美国驻华大使布兰斯塔德，就美国要求加拿大拘押华为财务长孟晚舟提出强烈抗议，并敦促美国立即撤逮捕令。而上周六（12月8日）中共外交部已紧急召见加拿大驻华大使麦家廉，要求加拿大立即释放华为孟晚舟，“否则必将造成严重后果”。
同时，中国官方媒体连续针对孟晚舟被扣押事件发起猛烈抨击，但并未完整介绍整件事的缘由。
中共党媒《人民日报》和官媒《新华社》指责加拿大侵犯中国公民合法权益。《人民日报》还发表署名为“钟声”的评论指称，加拿大“完全无视法律的精神，作出有罪推定选择”等说法。
新华社的评论称，孟晚舟并未违反加拿大法律，加拿大领导人事先知道有关行动、但没有跟中方通气，是“助长美国单边霸权行径”。该评论文章还指责，加拿大没有对孟做出人道主义安排。
随后，大陆网络传出部分公司和商会要求员工支持华为、限制购买“苹果”手机的消息，甚至还有人发布不满美加政府、砸苹果手机、抵制加拿大鹅的行为视频。
朱明提醒说，通常中共在面临国内重大矛盾时，就会找一个外国目标、转移视线，并用中共媒体煽动“爱国”热情、民族自尊心，希望带动部分老百姓的冲动思维。
他表示，因为中共媒体没有报导基本事实，比如：孟晚舟为何会被加拿大拘捕，以及美国为何要求引渡孟，所以国内老百姓就只能从个人的生活经验出发，从媒体诱导性的报导——孟在加拿大转机被加拿大抓捕——去分析，自然容易得出美国霸道、加拿大不义的结论。
朱明说，中共要谈公民合法权益，就应该同样给国内老百姓兑现基本人权。“那么多‘709’律师、良心犯和政治犯，如王全璋、高智晟被中共非法关押到现在，家属连探视权都没有，怎么中共对一个有多本护照的公民在海外就抓就如此关注？”他说。
加拿大总理特鲁多的前外交政策顾问、渥太华大学教授帕利斯（Roland Paris）表达了另一种观点。“也许因为中国（中共）政府控制其司法系统，北京有时很难理解或相信在法治国家，法院可以是独立的。”他发推文说。
“北京的威胁是徒劳的，因为在民主制度下的加拿大，政府不能指挥法庭。”帕利斯强调说。
美国智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）研究员皮科内（Ted Piccone）长期关注中共人权问题，在9月他曾撰写专题报告指，中共利用一切机会曲解人权以保护自身系统，它们的兴趣在于宣扬中共自身的系统，而它们的系统并不符合普遍适用的人权。
欧美司法体制的基础：无罪推定
在传出孟晚舟被加拿大在机场逮捕后，美国国会联邦参议员卢比奥发推文说，与中国（中共法律）不同的是，在孟晚舟被定罪之前，美国都是进行无罪推定。
美加的司法体制不同于中共的那套法治体系，不仅司法独立远胜于一切，同时不会使用中共公权力机构的强硬做派。下面简单介绍美加刑事司法体系的设计背景。
刑事司法体系是基于公权力，由国家机器进行的针对公民的暴力。对大部分的普通公民来说，对刑事审判结果的信服，取决于对刑事程序是否正当（公平）的信服。程序贯穿整个过程，从抓捕嫌疑人、指控、起诉到判决，法律条文都有严格的规定，且随时可查。
首先，加拿大应美国要求、拘捕孟晚舟是根据美加引渡条约的正当执法行为。根据该条约，被引渡者犯下的是两国都视为的犯罪行为，罪行成立可被判入狱一年或一年以上，且人已被通缉，那么任何一方可要求另一方对被引渡者展开逮捕行动。
加拿大外交部长方慧兰（Chrystia Freeland）面对中共就孟案施压表示，加拿大已向中方强调说：“我们是一个法治国家，我们将遵守我们的法律，在这个案件中，到目前为止是如此，以后我们也同样如此，我们将继续遵守法治。”
其次，看美方提交给加拿大法庭的证据。根据美国司法部12月3日提交给加拿大法庭、反对保释孟晚舟的声明，“孟在美国面临多项刑事指控，而每项罪名的最高刑期是30年。”此外，孟是被美国司法部以涉嫌串谋欺诈银行的罪名起诉，孟晚舟身为华为首席财务长（CFO），涉嫌欺诈多家银行，同时她曾对多家银行提供虚假陈述，涉嫌交易金额达数百万美元。
美国亚太法学研究院执行长孙远钊在接受美国之音采访时表示，在美国如果要起诉一个人，证据必须要达到一个无可争议（质疑）的程度，同时，也只有在检方获得足够证据，才能申请法院许可、签署逮捕令。
那么若孟被引渡来美，接下来案件走势如何？案件将交由法院的大陪审团，由他们决定是否起诉，随后再进入陪审团成员筛选流程；等到了陪审团环节，要证明一个人有罪，则必须经过所有陪审员的统一意见，且必须是排除所有的合理疑点（Reasonable Doubt）。换句话说，陪审员需要负责任地质疑检方提供的证据是否真的证明嫌疑人犯罪，且罪行程度是否与检方所说的相符。
综上所述，美加司法体系的设立原则——无罪推论，宁可有罪的人被释放，也不可以无罪的人被定罪——贯穿整个司法程序，其中更体现了对法治和人权的尊重。
当然，美国的法律并不是完美无缺，但绝对不是中共宣传中的非黑即白。
中国问题专家、旅美学者何清涟也在推特发文说，中共包括中共国出来的人，从来就将法治、人权当作工具使用，并不尊重。
“这种不尊重表现在：判案结果有利于自己，就默不作声；觉得可能不利时，想方设法利用各种渠道干预；结果于自己不利时，就说司法不公，开始一哭二闹三上吊。”她写道。＃
责任编辑：叶紫微
