site logo: www.epochtimes.com

不只是中共渗透 六大因素令台湾媒体失民心

唐浩

台湾民众对媒体的信任度江河日下,除了因为中共渗透外,媒体泛政治化亦是主因之一。(PHILIPPE LOPEZ/AFP/Getty Images)

人气: 9709
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2018年12月15日讯】假新闻不只困扰美国,台湾也深受其扰。

在今年的“九合一”选举中,各类假新闻、假讯息漫天飞舞,对台湾社会带来许多纷争。因此,台湾行政院近日宣布,将推动“人民对媒体信任度”民调,希望了解人民对媒体的阅听习惯与信任程度。

事实上,台湾民众对媒体的信任度正在每况愈下。

根据台湾媒体观察基金会委托政治大学于2015年完成的调查报告,台湾媒体整体可信度仅达6.22分(满分10分),堪称勉强及格。而民众对于新闻媒体与记者的五花八门嘲讽、纠错、批评等,更是不绝如缕地出现在各类社交网站及网络论坛上。

台湾媒体身处自由社会,与中共媒体相比,拥有充分新闻自由,却为何难以赢得民众信任?

问题一:媒体党派分明 报导泛政治化

台湾媒体最为人诟病的一点,是大多数媒体的党派统独立场泾渭分明,各自用偏颇的视角观看世界、选取题材、诠释时事,形成程度不等的“媒体色盲”症候群,令阅听众不易中立、客观地了解新闻事件。

此外,许多媒体习于将新闻事件采取“泛政治化”的报导与解读,将亟需理性讨论的公共议题采取“二元对立”、“非统即独”的非理性简化框架来争辩,从而模糊或扭曲了议题焦点,并借此打压或贬低不利于自身立场的人物或观点。

其结果,导致媒体上整日充斥党派与党派间的叫阵攻讦,缺乏理性、平和的有价值讨论,民众也因而生厌,失去信任。

问题二:中共严密渗透 幕后操控言论

中共对台湾媒体渗透已经行之多年,手法相当多元且细致,从早期的招待参访、金钱收买,到后来的通过台商收购媒体、通过业配报导(工商报导)来喂养媒体、通过台湾企业向媒体下广告等,不一而足。

特别是近年来,越来越多媒体的言论口径相继转向维护中共立场、宣传北京的一言堂观点、攻击反对中共的声音;甚至,部分媒体的报导内容几乎直接套用中共官媒原文,中共宣传口俨然赤裸裸地介入台湾社会。

台湾大学新闻所教授张锦华的研究发现,受到中共渗透的媒体,其报导内容引述消息来源甚少,几乎都是中共官员的单面宣讲,并且几乎都对中共进行正面报导。

台湾民众普遍对共产党反感,加上亲共媒体一面倒的偏颇报导,不仅让阅听众难以接受与信任,也难以平衡地掌握中国大陆的机遇与风险。

问题三:业配报导充斥 媒体信誉消退

业务配合报导(简称业配),其实是“伪装成新闻的广告”,目的是要通过貌似新闻采访的客观格式与新闻媒体的知名度,来抬高广告主的身价或报导对象的地位——说白了,业配报导就是“付费新闻”,是传统新闻学上的专业大忌。

然而,受到企业大量西进大陆、媒体广告市场持续萎缩影响,台湾媒体也相继投入业配市场。大从政府部门的政令宣导、企业的产品与活动,小至街边餐馆与夜市小吃,都成了民众在电视上、报纸上、网络上看到的“新闻”。

媒体的业配营收增加了,新闻的品牌信誉却消退了。民众越来越难以分辨眼前的信息是新闻还是广告,对媒体的信任也日渐流失。

问题四:资讯爆量 题材琐碎 缺乏价值

目前台湾有十多个新闻频道,且多数是全天候的专业新闻台,每天制播的新闻产品数量殊为可观,甚至爆量。

然而,数量高不代表质量也高。许多媒体基于成本考量,尽量“用最少时间与成本,生产最多新闻”,从而衍生出极具台湾特色的廉价报导内容。

诸如行车记录仪影片、网络影片、手机影片、消费者投诉、街边小吃涨价等等,题材看似五花八门,却都是缺乏“重要性”或“影响性”的烦絮琐事,不仅缺乏新闻价值,也难以带给阅听众实用价值与知识价值。

问题五:查证不足 人云亦云 报导失实

台湾新闻媒体竞争激烈,纷纷抢快抢时效,但却也带来“出货快速、查证不足”窘境,从而导致报导失实的现象频繁出现。

加上政治意识形态挂帅以及中共幕后操控,许多新闻在处理手法上经常流于片面、偏颇,造成报导失实。

此外,多数台湾媒体因为成本考量,鲜少派员常驻海外采访。国际新闻几乎大量仰赖路透社、美联社、彭博社及CNN的外电报导,而且几乎“来者不拒”,鲜少予以质疑或查证,就直接转用制播。

但也因此,几乎台湾媒体都受制于西方媒体的报导框架与意识形态,未必都能对新闻事件做出真实报导与准确解读。

特别是关于美国川普政府的报导,由于多数外电媒体都属于政治左倾的“自由派”,往往对立场传统的川普政府采取偏颇的负面报导或攻击批评。设若台湾媒体未能察觉这一点,只能跟随西方左派媒体口径,广传不真实的报导及不准确的解读,也将因此导致媒体与阅听众难以正确掌握美国社会局势,难以正确预测未来国际趋势。

例如,外媒通讯社昼夜不舍地批评川普,但川普的民调支持度却反而节节升高,达到50%的水平。假如川普真的这么“不好”,为何有越来越多民众支持他?是否外电的资讯渠道出了偏差?

倘若台湾媒体对西方通讯社的意识形态框架缺乏警觉,便很可能继续受到误导,并继而误导听众。

问题六:国际报导不足 封闭社会视野

缺乏国际观,是台湾媒体长年以来饱受诟病的弱点。可惜,于今犹存。

如前所述,媒体基于降低经营成本考量,越来越不愿意斥资投入国际新闻的第一手现场报导。但即便媒体的国际新闻全面仰赖外电,但国际新闻的报导数量、版面空间依然相当有限。

诚然,国际新闻由于“接近性”较低,阅听人数或许相对较少。然而,国际新闻是拓展人民视野及社会胸怀的重要机制,规模越小的社会,往往越需要更广泛的国际消息,才能与国际社会接轨,为人才培养更宏观的前瞻远见,为未来拓展更宽广的发展空间;也才能借鉴他山之石,从而解决本地社会问题,或避免重蹈覆辙。

因此,尽管国际新闻的阅听人数相对较少,但却往往多数是社会的中上阶层或主流精英。但台湾媒体普遍对国际报导不足,也从而导致这些主流阅听众挥别媒体,渐行渐远。

台湾需要独立、真实的新闻媒体

种种问题与缺失,导致台湾民众越来越不相信新闻媒体。

然而,危机亦是转机。从中不难发现,台湾阅听众此刻期盼的媒体,是要能报导可信的、真实的新闻;要能完全独立,不受政商势力的利诱威逼;要能充分掌握中国社会真实动态、正确解析中共政局与两岸局势;并且要能拥有宽广的国际视野,为阅听众提供充分的国际资讯与趋势解析。

台湾有没有这样的媒体呢?

或许你此刻正在阅读的媒体,就是其中之一。#

责任编辑:叶紫微

评论
2018-12-15 10:39 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.