【大纪元2018年05月06日讯】（大纪元记者梁欣采访报导）近日国土规划、水利专家王维洛博士发表一系列文章，探讨三峡大坝为什么非拆不可。稍早，中国领导人习近平于任内首次考察长江三峡大坝，中共喉舌媒体密集报导；三峡大坝工程对水源、环境等的祸害问题，亦再次受舆论关注。大纪元对此专访了王维洛博士。
4月24日，习近平在李小鹏等官员陪同下考察三峡工程，参观通航船闸、升船机和左岸发电厂。这是过去21年来，中共最高领导人第一次考察三峡大坝。
国土规划、水利专家王维洛博士认为，三峡工程拍版前的论证就错误百出，这是害国害民。三峡大坝是非拆不可的，只是早拆晚拆的问题。因此，王维洛决定提出一个系列来论述为什么三峡大坝非拆不可？
大坝工程是西方已放弃的技术
王维洛首先指出，中国现在说三峡大坝是自己造的。但三峡大坝先有的26台发电机，前14台70万马的水轮发电机都是从国外进口的，且进口时带个不平等条约，声明得把技术一起给中国。而事实上，那是20世纪6、70年代被西方社会边缘化、已经放弃的技术、被闲置的东西，卖给了中国；包括升船机也是德国交通部研究所为帮助中国所设计的。
王维洛说，“三峡工程也不是一自力更生的一个工程，说得难听一点，它是西方工业国家的技术边缘化的过程。因为西方工业发达的国家基本不建大坝了。他是另外一个趋势，是拆坝让河流恢复自然的生态、让河流重新恢复自然的状态，拆坝。取水（的方式）很多事情不是靠工程的措施。”
王维洛强调，在不缺水的时候，人们喝的是井水而不是河水；因为经过了地层的过滤水质就比较好。“所以有时想想古人在很多地方比现代人还要聪明。为什么老子说‘上善若水’；他没有说这个水很可恶，老是要发洪水。”
老子说，水善利万物而不争，处众人之所恶、往低处流故几近于道。过去的圣人对河流的态度跟现代人不一样，王维洛说。中共把水当作仇人和它斗争。“但老子说，水是‘居善地’，让你住得低，百川才能成海，水有那么大的胸怀才能容纳万物、才能宽容。那水库是建于高处，水设在高处，那水的优点都没有了。”
另外，王维洛曾向大纪元指出，1998年发生一场洪水，洪水量并不大但蓄水位很高。因此被江泽民利用来控制军权，并用历史资料来说明长江洪水有多么可怕，以继续吹捧三峡大坝工程。
王维洛表示，简单来说可以把建水库大坝当成一个交换、做一笔生意。那么，三峡大坝这生意做得好还是不好？
“美国一个教授说，建三峡大坝就像哥德所写的浮士德出卖了灵魂的交换。所以我在第一篇文章讲的是河流，它本身的自然功能是什么？第一个功能是自净，河流的自净功能。”
以前的河流有自净功能
王维洛指出，过去妇女在江边洗衣服，也会污染水源。为什么以前的江水不被污染？“因为河流有自净能力。”
“河流的自净能力与其流速有关，流速越快自净能力越大。山里的小溪水特别干净；越到城市水流越慢就越容易污染，自净能力就不行。建了三峡工程以后，水流速度慢下来了，水质就变差了，妇女在江边洗衣服的污染就不能被河流所自净。”
“中国老话说‘流水不腐’。流动的水是不会腐烂、变质的；但是水不流了就要变臭。三峡大坝建造之前，三峡河段的水是中国最好的水质，相当于现在一类水；按报导现在基本上是三类水。现在看到的污水处理厂的原理，是模仿河流里的自净过程再来处理一番。有自然自净的能力你把它破坏了、拿来发电。我们算一算其实是很不合算的一个交易。”
大坝一天不拆 须付成百上千亿损失
王维洛并且强调，按照20世纪80年代中共的标准，三类水不能作为自来水的饮用水水源地。因为中国水污染太严重所以中共把标准给放松了；而全世界的趋势是标准越来越严。“只有中国水的标准是越来越松。”
于是王维洛算了一笔账，流进三峡库区大坝的水流量每年约4亿5千万立方米，从过去一级的水质标准现在降到三级，通过污水处理厂重新处理到一级的水平，一立方米的水需要五块钱的代价。
“文章中我象征性的用1毛钱，0.1来算。那么每年的损失是450亿人民币。而三峡工程的发电卖电的毛收入是250亿。这还不是净利润，净利润大概只有100个亿。450亿对250亿，损失还是大。”
因此，王维洛表示，三峡大坝一天不拆，中国人就必须为长江自净能力的下降支付成百上千亿人民币的代价。这个代价还只是其中之一。后续王维洛还将以其它多个层面来论证为什么三峡大坝非拆不可。
三峡大坝在江泽民任内上马，其被指是三峡工程建设的重要决策者。李鹏在其著作《三峡日记》中直指此工程是江泽民主持制定，对三峡工程建设发挥重要的领导作用。但此前，中国水利专家黄万里等多名专家均反对此工程；前中共副总参谋长张爱萍将军于1958年领导一个大团队，研究三峡工程在战争时期是不是安全？其结论是“不安全”。#
责任编辑：孙芸
