【大纪元2019年10月26日讯】（记者王昱莎编译报导）10月24日（星期四），卑省高等法院公布首席法官克里斯托弗．欣克森（Christopher Hinkson）裁定，省府对在汽车保险诉讼中限制使用专家报告的规定是违宪的，并称这一规定是违宪的。
这一裁决令卑省新民主党政府试图扭转卑诗保险公司（ICBC）财务亏损状况的意愿化为泡影，并有可能影响本财年省级预算盈余。
ICBC面临4亿超支
欣克森表示，政府限制在车祸索赔案件中，原告最多能提供三份专家报告的做法违反宪法，因为它违反了法院对其程序进行控制的专有权力，这个裁定直接影响到2019-20财年ICBC 的预算，面临额外4亿元的律师费。
据温哥华太阳报报导，辛克森写道：“我发现，被规避的规则侵犯了法院控制程序的核心管辖权，因为它限制了法院根据当事方提供的证据公平地裁决案件的核心职能。”
司法厅长尹大卫（David Eby）承认，这一决定对他改革亏损中的保险公司的努力造成了很大障碍。他在星期四对记者说：“当我们采取这样的重大改革措施，以这种方式被挫败时，是困难的，我不会假装不是这样，但这并不意味着我们会放弃。”
卑省自由党党领韦勤信（Andrew Wilkinson）指尹大卫操纵ICBC的改革不当，由于重新设计了费率，导致一些经验不足的司机保险费成倍增加。韦勤信说：“新民主党总检察长尹大卫公然无视法律，为此应对卑诗人道歉。”
该决定推翻了尹大卫（David Eby）在2月份作出的内阁令，这项规定要求ICBC和原告律师在处理车祸索赔案件中，快速索赔案的双方只能各自聘请一名专家为自己作证，其他索赔案的双方只能各自聘请最多三名专家；超出限额的专家需同时为双方服务，或由法庭直接指派。这项改革旨在降低ICBC处理索赔过程中的高额法律开销，原计划可为ICBC节省4亿元，同时鼓励通过法院更快地达成和解，以降低各方的成本。
欣克森写道，汽车保险案件中三份专家报告的限制“实际上是行不通的”，而且政府提出的允许联合专家和法院任命的专家的提议不能令人满意。
“我们认为，欣克森法官的裁决是经过深思熟虑和平衡的，”温哥华律师协会主席罗恩．奈恩说：“从某种意义上说这是不公平的，这是过分的。一个人受的伤越重，受到新规定的伤害就越大。”
省预算或陷入赤字
法院判决产生的4亿元影响还将对新民主党政府的省级预算造成压力。截至2020年3月31日的财政年度，预计盈余为1.79亿加元，这意味着这4亿加元可能使该省陷入赤字，或要求财政厅长詹嘉璐（Carole James)投入应急资金。
尹大卫一方认为立法机关有权限制诉讼人提供证据的能力。欣克森不同意这一说法，他说：“违规的规则使法院无法发挥作用。我认为，将确保人身伤害案件中有关问题的相关证据移交给法院的责任由我方承担，侵犯了迄今为止法院的核心职能：根据当事方提供的证据公平地裁决案件。”
省府对这一规则的修改是今年早些时候推出的一项改革，旨在使ICBC免受十多亿元的财务亏损和接近破产的影响。其他改革包括对伤痛和轻伤索赔的最高限额为5,500元（原本每年可以节省10亿元），以及某些案件需要通过民事解决方案庭审的要求。◇
责任编辑：祖文
