【大纪元2019年12月05日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）经大法官解释“公务人员诉讼权保障、外勤消防人员勤休方式与超勤补偿案”，认定工时制度违宪、超时服勤补偿不合理；消防员工作权益促进会与警察、狱政、法警等基层工会5日共同召开记者会表示，各政党总统候选人应提出基层公务员劳动权益改善政策，并解决吹哨者遭打压案。
释宪声请人徐国尧表示，他在2011年发起工时诉讼、消防员游行后，遭到上级密集惩处，甚至免职，是台湾近年来严重打压基层公务员争取权益的事件之一，严重迫害基层言论自由；过去蓝绿两党政治人物皆曾承诺协助却都没有下文，因此希望各总统候选人应在提出改善公务员劳动条件的同时，也提出对他遭免职案件的解决方法。
消促会理事长杨适玮表示，现行公部门工时制度因缺乏明确规范，致各县市主管机关不断曲解法令并引用行政命令来规避责任；这次释宪案无疑验证了2大问题，一是国家长久以来对于基层公务员劳动条件保护怠惰、失职，更突显公务员组织工会保障权益必要性；不解决问题，反而解决提出问题的人，徐国尧是否得以复职将是国家让民主进入公部门的试金石。
而台湾警察工作权益推动协会代表王昱浩表示，行政机关长期不在乎公务员的劳动状况，对于工时制度，甚至连最基础的守法也办不到。单以《警察勤务条例》来看，众多的原则都束之高阁，尽是满满的例外，“酌量延长”、“遇有特殊情形得延长”、“特殊任务得变更原有连续八小时睡眠时间”等，由机关恣意无限扩张。
台湾狱政工会秘书长谢演应也质疑，狱政人员作为24小时服务不中断的机关内公务员，同样采取轮班、轮休制度，但释宪文中引述24小时不中断应全年无休服务民众的公务机关，仅罗列出“交通运输、警察、消防、海岸巡防、医疗、关务”6大项；且所有警察能比照军医院的福利都没有，但长官却都是来自警察大学，狱警、法警到底算不算“警察”？◇
责任编辑：玉珍
