【大纪元2019年08月19日讯】根据香港最新研究报告，“反送中游行”的参与者以年轻人为主，大多数都在20到30岁之间。而且，抗议者的教育程度则普遍偏高。美国之音撰文分析，这表明香港主权移交中国22年，中共没有赢得香港这一代年轻人的认同。那么，北京是如何一步步失去了香港年轻的一代信任的？
一个新的族群—-香港人
根据香港大学民意研究计划今年6月份的一项调查发现，在18岁至29岁的受访者中，69.7%的人认为自己是“香港人”，是香港1997年主权移交中国之后有记录以来的最高，而自称中国人的比率仅为0.3%，为1997年以来的最低。
报告说，年龄较大的居民（其中许多人出生在中国大陆，或者父母是大陆人）对大陆的认同感略高一些。但在30岁以上的受访者中，有49%的人认为自己是香港人。
黄之锋（Joshua Wong）今年23岁，是2014年香港“雨伞运动”的代表人物。他是香港民主派政党香港众志的秘书长。他星期六（8月17日）在接受美国之音专访的时候说，很多年轻人不认同大陆是因为中共对人权的打压。
他说：“我们害怕北京。我们看到新疆的活动人士被关押，我们看到立法会议员被驱赶，我们也看到书商被绑架，外国记者被驱除出香港。这就是为什么经历‘一国两制’的人们说，我们现在是‘一国一个半’体制。越来越多的人看到了中国（中共）对人权的打压。我们会继续抗争的。”
中共要“两头通吃”侵蚀香港自治
约瑟夫·博斯科（Joseph Bosco）曾经担任美国国防部中国事务主任。他在接受美国之音采访时指出，自从1997年香港主权移交中国后，中共一方面努力想将香港的经济融入中国大陆，同时在政治上也进一步侵蚀香港的自治。
他说：“中共希望两头通吃，一方面希望香港是一个稳定金融中心，可以服务于大陆的财富，但是同时又希望将迫使香港融入自己的政治体系。”
《纽约时报》7月1日一篇题为“香港主权移交22年：‘一国两制’还有保障吗？”的文章说，“香港人或许依然享有让中国大陆羡慕的自由度，享有集会自由、言论自由和不受干扰的司法体系。但几乎每一天都有新的证据表明，这些自由正在悄悄溜走，这个地方正进一步笼罩在北京的阴影之下。”
而引发香港这轮抗议的《引渡条例》则是对香港言论自由的侵蚀。用香港年轻的网路作家，时事评论员卢斯达（Lewis Loud）的话说，强行修订“逃犯条例”，“就是试图令香港和中国之间失去法制防火墙，令两制变一制。”
雨伞运动后 香港年轻人遭中共特别打压
戴安通（Antony Dapiran）是在香港执业的律师，他曾写过一本讲述香港异见史，包括2014年的雨伞运动在内的书《抗议之城》。他告诉美国之音，北京之所以没有赢得这一代年轻人的心，还因为北京和香港政府对香港年轻人的打压，让香港这一代年轻人产生了某种程度的幻灭。
他说：“我认为在雨伞运动后，（年轻人）中产生了幻灭。我们知道雨伞运动结束，政府却没有作出回应。我们知道有很多年轻人参加了这场抗议。在这之后的几年， 香港的异议人士遭到打压，特别是年轻一代，在最近的一次选举中，也就是2016年的选举中，他们选出了自己的立法会议员，特别是给年轻人希望的香港众志党，但是，这些人后来又被赶出了立法院。我想，他们普遍感觉政府没有聆听他们的声音。”
戴安通说，再加上经济机会，未来会怎样，这些原因让香港年轻一代感到幻灭。
香港网络作家，时事评论员卢斯达认为，将年轻议员逐出香港立法院是针对年轻人的 “屠杀”，是中共对香港进行的一次“世代清洗。”
2016年大选前，一些香港本土派乃至较中间的自决派参选人被取消参选资格，理由是他们的“政见”不符合《基本法》。大选后，一些得到选民授权的议员，也被剥夺议席，例如梁颂恒、游蕙祯、罗冠聪等等。
“为香港未来”而抗争
黄之锋在自己的推特中说，香港的这场抗议是有关2047年之后的香港未来的。他写道：“世界只需要知道一点。香港的事件超越了条列《反送中》、超越了林郑，甚至超越了民主。虽然这些都很重要。这是关于2047后的香港未来的，关于我们这一代的未来的。”
黄之锋还表示，他并不主张香港从中国独立，但是他同时又说，香港年轻人不信任中共，是因为它们是“威权体制。”
香港律师和作家戴安通也认为，即便是很多香港青年将自己首先认定为香港人，也并不认为他们一定要将香港与大陆分离。
香港网络作家，时事评论员卢斯达说：“《引渡条例》除了侵害香港人不受恐惧的自由，也极可能改变国际对香港的处理，即影响香港的经济格局，这些都触发了一般阶层的年轻人的强烈焦虑，他们还要在香港度过漫漫长夜，这是他们的切身问题。处决香港的人，都是林郑月娥那种年纪，他们享受过了，断送了香港之后，之后的年轻人靠什么？”#
责任编辑：林妍
