【大纪元2019年09月09日讯】中共试图将“加强党的领导”的思路应用到对港政策上，但是从这次修例事件上来看，这个思路在香港行不通。近期，西方大国纷纷表态，支持港人的民主抗争。评级机构惠誉更在近日下调香港主权信贷评级到“AA”。
惠誉下调香港信贷评级 西方对修例事件强硬表态
令人注目的是，德国总理默克尔访华时，在9月6日记者会上，对着中共总理李克强的面明确表示，1984年签署的《中英联合声明》仍有效，希望北京继续遵守。之前，中共屡屡辩称这一为香港主权移交中国奠基的联合声明已经过时。
在美国国会展开新会期之际，针对香港的反修例议题，两党议员皆表示将大力支持《香港人权与民主法案》。此法案要求更新美国1992年订立的《香港政策法》，以监察香港的人权和政制发展。至今为止，多名参众两院的议员已表态支持法案，包括众议院议长佩洛西。
再进一步的动作，是9月7日惠誉（Fitch Group）下调香港的信贷评级，由“AA+”调低至“AA”，评级展望由“稳定”降至“负面”。
美国的标准普尔、穆迪和惠誉，被视为国际三大评级机构。
惠誉在其公开声明中说，“预料‘一国两制’大框架可保持不变，但香港在经济、财政及社会政治方面，与中国大陆的联系逐步加强，这暗示香港持续融入中国国家治理体系，将带来更大的体制及监管挑战。在惠誉看来，此发展趋势，与香港与中国大陆主权评级（A+/稳定）差别收窄一致。”
8月24日至26日在法国比亚里茨（Biarritz）召开的七国集团（G7）峰会发表联合声明，强调了《中英联合声明》的存在及重要性，要求中共信守承诺维持香港自治。
中共试图通过修例破坏香港司法独立
从这次反修例事件中可看到，中共对港警的掌控能力已达一定程度，但对香港司法系统的操控仍有限。从大量示威者被港警抓捕后，其后有部分人被释放，有部分人被保释等等，可以看出这点。对此，中共不满。
中共官媒8月31日发表“‘警察抓人，法官放人’为何在香港频频出现？”的文章，引用“专家”的话，批评香港法官这是在“纵容非法示威甚至暴力行为。”
8月28日，还有中共官媒攻击香港司法制度，“1997年主权移交以后，不仅保留英国殖民时期所确立的司法体制，甚至其外籍法官成员也得到留任”。更有大陆媒体指，当中共法治国家治理体系全面确立之后，“外籍法官”在香港的历史使命便会正式结束，届时香港便不需要再聘用“外籍法官”了。
港府修例的初衷正在于此。如果这次修例能被通过，只要是中共想抓的人，只要其人在香港，就可以被引渡回中国大陆，接受中共的司法体系判决。这样实质就架空了香港的独立司法制度，间接将大陆的司法制度运用在港的香港人、甚至外国人身上。
评级机构惠誉认为，“这暗示香港持续融入中国国家治理体系，将带来更大的体制及监管挑战”。实际惠誉是用隐晦的语言，点到了修例事件的实质，更明确指“此发展趋势，与香港与中国大陆主权评级（A+/稳定）差别收窄一致。”
换句话说，未来如果中共继续侵蚀“一国两制”，惠誉会继续降低香港的评级，直到和中国大陆一模一样。那时候，香港也就成了中国大陆的普通城市之一。
中共“加强党的领导”的思路在香港碰壁
从中共“十八大”以后，习近平一直要求中共要“加强党的领导”。在此口号下，中共全面收紧政治、经济、社会、意识形态等方面的政策，其触角渗入社会的方方面面。
9月6日陆媒报导，中共文宣拟对电视剧集集数的上限做出规定，上限为40集。这也可看出中共的控制已到了何等程度。
但在“一国两制”框架下，香港已成了中共“加强党的领导”之下的异类。这点从中共官媒上给部分港人上纲上线的话就可看出，“香港的政治风波，实质都是争夺管治权”。
以非政府组织为例。2017年以来，中共通过一项法律，禁止了任何外国非政府组织在中国大陆的政治活动。中共通常污蔑这类组织在搞“颜色革命”。但在“一国两制”的框架下，中共仍不得不允许这类非政府组织在香港的存在。
中共外交部在最近发布的一份42页的报告中，还点名美国国家民主基金会（National Endowment for Democracy）资助香港的“颜色革命”。
在“加强党的领导”思路下，中共也想了不少办法，包括扭曲、改变“一国两制”的内涵，以收紧港人自由度。
2014年中共出台对港《白皮书》，第一次提出“两制”须服从于“一国”的说法。这实质是习近平“加强党的领导”思路，在中共对港政策上的体现。
然后，中共扭曲《基本法》的普选概念，弄出了一个人大“8.31”决定，保证香港未来选举产生的特首必须“爱党爱国”（假普选），最终遭到香港立法会的否决。
在2017年林郑月娥上台成为特首后，香港出现立法会宣誓风波，港府在“加强党的领导”思路指导下，迫使非建制派的4名议员丧失议席。2018年，港府又在大量反对声下，强推了“一地两检”的政策，目的仍为加强中共在香港的存在。此外，香港还发生了铜锣湾书商遭绑架回大陆等事件。
其实自1997年之后，中共一直想完全控制香港，如2003年董建华强推“23条”，导致港人大游行、2012年梁振英推国民教育科，导致大量的反对声潮等。但当时中国经济体量还不像现在这么大，中共自觉还没底气叫板整个世界，只好作罢。用中共体系的话来说，就是当时仍需“韬光养晦”。
这次修例事件中，港人大规模抗议及西方大国对港人的空前支持，使得中共“加强党的领导”思路终在香港碰壁。也就是说，中共借着“一国”的旗号，来压缩“两制”空间的策略，已然失败。
林郑月娥在向谁道歉？
9月2日，路透社披露林郑上周在闭门会议上向商界人士发表的24分钟讲话录音。
录音中林郑承认推动修例造成“不可原谅的浩劫”，还可听到林郑一度出现短暂哽咽的声音，称如果可以的话，她会选择辞职（would quit if she had a choice）。
林郑发言人回复路透社查询时称，林郑上周曾出席与商人有关的两个活动，但皆为私人性质。
值得注意的是，为何林郑要对着这些商人，表达其“深深的歉意”呢？换句话说，为何这些商人是林郑当面道歉的对象？
网络分析认为，林郑的这个讲话，可能是与汇丰、太古这类大行高管聊的时候被录音的，因为她说的是英文。
结合在2天后，林郑月娥撤回修例的举动，林郑更像是代表中共，对西方致歉，暗示请西方在此事上放中共一马的意味。
时过境迁 西方不会再在香港问题上对中共让步
中英双方1982年开始谈判香港前途问题时，西方在外交上一度对中共剑拔弩张。西方这次对港府修例事件的强硬表态，与此隐有几分相像。
30多年前，最终撒切尔夫人对中共退让，一个主要原因是，怕英国太强硬会令中共倒向前苏联，影响美英等国在冷战中的力量对比。由此，1984年中英签署《中英联合声明》。
到了如今，前苏联已解体，以美国为首的西方国家，没有了在政治上拉拢中共的理由。而中共这次修例行为，更是直接触碰了西方在香港问题上的底线，或者说，西方公认的“一国两制”底线。
9月6日，美国白宫首席经济顾问库德洛将中美贸易战和美苏冷战相提并论，警告双方的磋商可能会很漫长，更表示如果需要10年去达成协议，美国会奉陪到底。
库德洛此言显示，30年过后，西方阵营的冷战对象也已经由前苏联慢慢变成了中共。
而中共“加强党的领导”思路，会将中共本身带向何方，相信不久就有答案。
（作者为大纪元资深评论员）#
责任编辑：高义
