【大纪元2020年10月17日讯】（大纪元记者刘淇晴新西兰编译报导）国家党称，如果工党在10月17日后与绿党组成联合政府，工党将被迫屈从于绿党的财产税要求。
根据这项税收，净资产在100万纽元以上的人每年要征收1%的财富税，财富在200万纽元以上的每年税率为2%。因此，如果一个人直接拥有价值120万纽元的房子，他每年都要支付税款。但如果一个人拥有价值120万纽元的房产，同时还拥有90万纽元的抵押贷款，那么该人将无需支付任何费用。
这项税收的目标是个人财富，而不是家庭财富。如果一对夫妇拥有价值150万纽元的房子，而且没有抵押贷款，他们就不必纳税，因为他们的个人财富被认定是每人75万纽元。由于新西兰的大量资金被捆绑在房地产上，这项政策对那些资产丰富、收入较低的人来说较为灵活。财富税将允许人们在获得足够现金时支付税款，例如卖掉房子获得现金时。
绿党希望能够重新分配最富有的新西兰人的财富，为学生和失业者提供每周325纽元的“最低保障收入”。绿党认为，这笔钱将帮助较贫穷的新西兰人支付基本开支，并防止弱势群体陷入债务。
然而工党强烈否认了征收财富税的说法。工党表示，在与绿党的联合政府讨论中，财富税不会被提上议事日程。如果赢得大选，工党表示政府只会推出39%的最高所得税等级和数字服务税。工党在今年的竞选中承诺，如果重返政府，它将禁止对2%的最高收入者征税。
那么新西兰是否有必要征收财产税呢？或者说，征收财产税是否可以改善社会贫富不均的状况？
根据不平等研究员兼作家马克斯·拉什布鲁克（Max Rashbrooke）的研究，新西兰最富有的10%的个人拥有86万纽元及以上的财富，财富总值为8000亿纽元。而最贫穷的10%的人共欠下130亿纽元的债务，最富有的10%的人比其他90%的人的资产总和还要多。
拉什布鲁克说，新西兰并不是一个平等主义的国家:“这存在着巨大的差异，在这两个极端的家庭中长大的孩子显然将获得完全不同的机会。”
他还表示，经济增长不能解决不平等问题。如果富人变得更富有，这些钱不会流向其他所有人。最富有的新西兰人的收入翻了一番，但最贫穷的人收入几乎没有增长。
因此，他建议政府能够解决穷人的住房危机、鼓励贫困家庭储蓄(例如为孩子设立KiwiSaver基金)以及让员工共享企业所有权。他认为这些举措可以通过征收财产税来筹集资金。
但现实世界的例子表明，财产税并不一定会很有效。法国经济学家托马斯•皮凯蒂(Thomas Piketty) 2013年出版的《21世纪的资本》(Capital in the 21st Century)引发了主流社会对财产税的严肃讨论。
在1982年至1986年和1988年至2017年期间，法国开征了财产税，最高税率为1.5%至1.8%。在最高水平时，这只提高了该国税收的1%，却导致成千上万的富人逃离了法国。
经济学家埃里克•皮切特(Eric Pichet)认为，财产税让法国的情况变得更糟，并且“将税收负担从离开法国的富裕纳税人身上转移到了其他纳税人身上”。
因为财产税的缺陷不在于理念，而在于执行。富人通常有办法移居到税率较低的海外地区，或者拥有外国护照使其能够在其它地区重新定居。此外，富人还可以把钱转移到海外，重新安排自己的事务，从而减少账单。
工党领袖杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)近日曾多次表示，工党不会采纳绿党的财产税。她希望政府能够关注底层，帮助人们摆脱贫困。她认为，与资本利得税一样，财产税是一种分散注意力的税收。
但绿党联合领袖詹姆斯·肖（James Shaw）表示，工党排除财产税讨论的可能性是“不可信的”。
责任编辑：蓝克
