透视美国关键州的选举欺诈真相(一)

【内幕】密歇根州的选举异象和欺诈指控

人气 2206

【大纪元2020年11月24日讯】(大纪元记者何坚报导)2020美国大选已深陷舞弊泥沼,六个摇摆州的选举结果成为左右大选的关键。本文梳理并核查了这些关键州在今年大选中已被曝光的异常现象,以及已被起诉的舞弊指控等事实和真相。

在美国总统大选中,依据在国会参众两院中的席位数量,50个州拥有数目不同的选举人票,合计有538张选举人票;按照赢者通吃规则,总统候选人获得胜出州的全部选举人票;因此,所获总票数超过270张选举人票的候选人,将当选美国总统。

截至目前,虽然川普只赢得232张选举人票,但被川普团队指控存在重大舞弊的6个摇摆州:密歇根州(16张选举人票)、宾夕法尼亚州(Pennsylvania,20张)、威斯康辛州(Wisconsin,10张) 亚利桑那州(Arizona,11张) 乔治亚州(Georgia,16张)内华达州(Nevada,6张),共有79张选举人票。也就是说,这些摇摆州的选举结果,是决定下任美国总统的关键。

当前这些摇摆州被左派媒体报导为拜登胜出,部分州政府已经认证了尚在诉讼中的有争议的选举结果。

拥有16张选举人票的密歇根州,不但是2020美国大选中舞弊传闻最严重的地区之一,还率先牵扯出了美国大选欺诈疑云的关键轴心——Dominion投票软件。

下文首先梳理密歇根州被曝光的大选异常现象和欺诈指控,查明大选舞弊真相。

1. 选举夜密歇根州两次出现计票异常

11月3日美国大选投票日当晚至4日凌晨(选举夜),密歇根和宾州等摇摆州在开票出现川普大幅领先拜登的趋势时,突然停止计票,重新计票后拜登得票迅速追上并反超川普。这一现象引发外界极大关注和争议。

美国总统川普(特朗普)11月19日在推特上发布了密歇根州在选举夜的异常计票数据(推文链接)——11月4日凌晨6时31分,拜登突然收到十多万张选票,将原本大幅落后川普的差距徒然拉平。11月20日川普发推说,要在法庭上使用推文中转载的密歇根州大选开票图表。

其实在当日凌晨,密歇根州的开票异常已被广泛关注,并引起美国共和党阵营的质疑。

川普总统当时也曾转发了共和党人士关于密歇根州选票地图异常的推文,质疑凌晨5点拜登独占了新增的13万张选票。

CNN、BBC等欧美国家的左派主流媒体,都对密歇根选举夜计票异常的一个指控做了“事实核查(Fact-checking)”,引用了首先发现异常的密歇根州投票地图的制作方“Decision Desk”的解释,称选举夜凌晨5点拜登选票激增13.8万,是由于密歇根民主党州政府数据输入的“简单错误(simple error)”;Decision Desk在声明中称该错误被曝光后,密歇根州政府迅速“纠正”了该错误。

针对这一引发巨大关注和争议的大选异常现象,大纪元作为真正独立的新闻媒体,进行了辨明真相的核查工作。

大纪元核查后发现,密歇根州在选举夜爆发的异常或“简单错误”,显然不止被Decision Desk披露的这一起。

就在4日凌晨,在Decision Desk披露这个“简单错误”的一个半小时后,凌晨6时31分密歇根州的拜登得票再一次“独占式激增”,并拉平了与川普的差距。

这次的拜登开票异常现象,虽然吸引了互联网上的继续关注,但密歇根州政府并未回应或做出任何更改,主流媒体也没予以报导或更新它们的“事实核查”。

川普总统于11月19日再度提出的,就是对密歇根州4日凌晨6时31分开票异常的指控。这种指控的性质是非常严重的,意味着密歇根州甚至美国大选是被操控的,存在系统性的选举欺诈行为。

川普的指控VS主流媒体的“事实核查”,到底哪一个属实?

大纪元记者核查了《纽约时报》选举夜实时选票数据(密歇根州选举夜选票数据库  ),根据记录中的总开票数量和川普、拜登的实时得票率进行计算后发现:

在11月4日6时31分中的7秒内,密歇根州突然开出了14万9,772张选票,其中94.3%的选票(14万1,258张)投给拜登,川普仅获得4%。(详细报导参见

密歇根州选举夜开票实时数据,标蓝色部分就是出现问题的两行纪录。(《纽约时报》完整数据库截图)

需要说明的是,《纽约时报》是反川普的左派主流媒体之一。《纽约时报》等新闻媒体和“Decision Desk”等公民团体一样,都是从美国各州或县市政府选举机构直接获取大选投票数据。《纽约时报》的大选实时选票数据库中,记录时间使用的是标准时间,与密歇根州使用的美东时间有5个小时的时差。

针对密歇根州选举夜的开票异常现象,大纪元查明真相后证实:

1. 11月4日凌晨6时31分,密歇根州计票确实出现异常——拜登得票在数秒内激增十余万,而川普得票仅增加数千;这个时段内的开票结果,与在6时31分之前密歇根州开出的逾四百万选票中,川普领先拜登的统计结果不相符;

2. 6时31分的这个异常,与主流媒体之前针对凌晨5时异常现象所作的“事实核查”并不相干,凌晨5时的密歇根州开票异常,应该已经被州政府纠正,在现有的选票数据库中并未被发现;

3. 6时31分的这个异常,直接导致了拜登在密歇根州的得票接近并最终反超川普。

11月4日,川普团队发现密歇根等摇摆州计票出现重大异常后,当即提出诉讼,要求暂停计票。

11月5日,密西根州索赔法院法官辛西娅·斯蒂芬斯(Cynthia Stephens)驳回了川普团队的诉讼,称川普团队的诉讼依据只是道听途说(Hearsay,也叫传闻证据)。传闻证据(Hearsay)是指当事人没有亲身经历、见证的证词,不能作为法庭证据。

2. 安特里姆县计票错误 揭破投票系统欺诈疑云

11月4日,传统上是共和党票仓的密歇根州安特里姆县(Antrim County),出现了拜登得票超过川普的结果。这一反常引发公众关注,并促使该县政府重新计票。重新计票后,川普拿下了该县。上次大选中,川普在该县得票率为62%,大胜对手希拉里。

Dominion触屏投票机。(李文净/大纪元)

安特里姆县在审查中发现,该县使用的Dominion电子投票系统将投给川普的6000张选票计给了拜登。

安特里姆县的计票异常和反转,将Dominion投票系统推到了聚光灯下。美国选民、共和党和川普团队因此质疑Dominion投票系统被用于大选欺诈。

不过,密歇根民主党州政府否认对Dominion的指控,称安特里姆县的异常情况是“人为错误”,而非Dominion系统的问题。

11月7日,密歇根州民主党政府在其开设的“事实核查(Fact Checks)”网页(网页链接 )中,发布了针对安特里姆县和Dominion的一个“事实核查声明”(声明链接 ),声称安特里姆县是“孤立的用户错误”,“不会影响选举结果”。

州政府在声明中解释说,安特里姆县的这一错误是因为选举工作人员未能将适用于10月份两场地方选举的软件更新,及时应用到安装在投票机中的部分媒体驱动器上,从而导致投票机与Dominion系统之间的数据交流出现故障。

然而,民主党州政府在其“事实核查”中并未解释两个明显的问题:

第一,什么样的软件更新或存储器设置,会导致Dominion系统错误地将川普选票转给拜登?

第二,如果说选举工作人员的操作错误会导致Dominion系统计票出错,那么Dominion公司和州县政府有什么措施或保障,可以确保这种计票“错误”是州政府宣称的“孤立”错误,而不会发生在其它使用了Dominion系统的选区?

Dominion公司在网站上发布声明,否认了与美国大选舞弊相关的所有指控。

密歇根州政府的“事实核查”网页,还引用了美国国土安全部网络安全与基础设施安全局(CISA)在11月12日发布的一个“谣言控制(Rumor Control)”声明。不过该声明同样只是否认2020大选存在舞弊,并未针对已被曝光的选举欺诈现象做出任何说明。11月17日川普总统解雇了CISA局长,称其发布的2020选举安全性的声明不可信。

大纪元在查明真相后确认:密歇根州民主党政府做出的“事实核查”,更像是否认选举欺诈指控的断言或声明,并未能对安特里姆县的计票“错误”和Dominion系统的潜在问题,做出符合逻辑的解释或说明。

6000选票撞破Dominion舞弊门

选举夜密歇根等摇摆州爆出的开票异常现象,再加上安特里姆县计票“翻盘”牵扯出的Dominion投票系统,撕开了笼罩在2020美国大选上的舞弊阴云。

2020年1月9日,Dominion投票系统总裁John Poulos(中)在众议院行政委员会听证会上作证。Poulos承认,投票产品中确实含有来自中国的组件。(Alex Wong/Getty Images)

尽管左派媒体几乎不报导本次美国大选中的舞弊现象,或将大量选民的一手控诉一律打上谣言的标签,但主流媒体的舆论控制未能阻止越来越多的选民站出来,指证选举欺诈,其中也包括来自Dominion公司的员工。

11月11日,Fox Business主持Lou Dobbs在推特上发布了对Dominion公司合同工梅丽莎·卡隆(Mellissa Carone)的采访视频(推文视频链接 )。卡隆在采访中揭露说,她在底特律市代表Dominion公司为投票站提供技术支持时,目睹了大量违规和欺诈行为,包括重复扫描选票,选举工作人员填写选票,在选票上签字作假等。

川普律师朱利安尼(Rudy Giuliani)也在11月11日向媒体披露,川普团队收到Dominion公司员工的证词,指证说在11月6日晚,为了追上川普的选票数,有10万多张选票通过Dominion系统后门被转给了拜登。朱利安尼称,该证人证词已被加到密歇根州的舞弊起诉中。

根据Dominion官网信息,美国现有28个州和波多黎各属地使用了Dominion投票系统,超过40%的美国选民在大选中透过Dominion系统投票;在密歇根州总计83个县中,有65个县使用了Dominion系统。

11月12日,川普发推引述美国第一新闻网(OANN)消息称,Dominion在全美范围内删除了270万张投给川普的选票,又将43万5000张票从川普名下转给拜登。大纪元未能独立核实这一指控。

包括朱利安尼在内的多位川普团队律师,随后多次指控Dominion投票系统被用于操控美国大选。

朱利安尼等律师指控Dominion投票系统使用了Smartmatic公司的软件,在2020美国大选中将川普选票转投给拜登,非法更改大选计票。一名委内瑞拉总统贴身侍卫也宣誓作证,指证Smartmatic开发投票机系统、为委内瑞拉独裁者篡改选举结果,Dominion等电子投票系统都是Smartmatic的衍生品。

朱利安尼还指控美国28个州的选票数据被发送到德国和西班牙,由Smartmatic公司进行计数。朱利安尼虽未透露细节,但不久前刚脱离川普团队的律师鲍威尔(Sidney Powell)曾经发布消息称,Dominion将选举数据发送到位于德国的Scytl公司的服务器上进行篡改,相关服务器已被扣押。

Dominion、Smartmatic和Scytl这三家公司都已发布声明,完全否认了与2020美国大选舞弊相关的指控。

大纪元虽然无法独立核实川普团队对Dominion、Smartmatic和Scytl在大选中舞弊的指控,但对这三家公司的相关情况进行了核查。

11月12日德克萨斯州总检察长帕克斯顿(Ken Paxton)告诉Newsmax电视台说,德州从2012年起对Dominion投票系统做过三次测试,Dominion系统的硬件和软件在每次测试中都失败了,“我们发现这些系统容易遭受不同类型的操控和潜在的欺诈”(Newsmax采访链接 )。2019年德克萨斯州政府再次拒绝使用Dominion投票系统。

Dominion公司虽然在其官网声明中称没有使用Smartmatic的软件,但承认曾于2010年从红杉投票系统公司(Sequoia Voting Systems)购买了特定资产,而Sequoia公司之前属于Smartmatic。Dominion和Smartmatic都表示和对方没有关系。

不过大纪元核查后发现,Dominion和Smartmatic公司之间并非毫无关联。

美国特拉华州(Delaware)法院在2008年4月的法庭文件(法庭文件链接)揭示出,即使在被Smartmatic出售后,Smartmatic仍然拥有Sequoia在美国的选举软件的部分知识产权。

而美国国会文件记录显示(Carolyn Maloney 议员2006年相关新闻稿 ,2007年相关新闻稿),民主党联邦众议员马隆尼(Carolyn Maloney)在2006年要求美国外国投资委员会(CFIUS)审查Smartmatic公司在2005年收购Sequoia公司的交易,因为Smartmatic有委内瑞拉政府背景,对美国国家安全构成威胁。2007年,迫于CFIUS审查压力,Smartmatic将Sequoia出售给Smartmatic公司高管杰克·布莱恩(Jack Blaine)。

由此可以确认:Dominion从购买Sequoia公司中获得的选举软件不但来源于Smartmatic公司,而且Smartmatic依然拥有对这部分软件的部分知识产权。

另外,根据Smartmatic网站,美国退休海军上将彼得·尼芬格(Peter Neffenger)担任该公司美国董事会主席。彼得·尼芬格目前是拜登阵营组建的过渡团队成员。

由此可知,Smartmatic在其“事实核查”(原文链接 )中声称“与任何国家的政党派别无关”的声明,并不准确。

Scytl是西班牙的软件公司,业务范围涵盖了包括美国在内的二十多个国家。Scytl在其官网声明中称,并未向美国提供过任何电子投票机,也没在美国公开选举中进行制表、点票和记录。

Scytl公司被指控向自己的选举软件中安插后门、以更改选举数据,大纪元无法独立核实该指控。

不过,Scytl官网在“客户(Customers)”栏目(链接 )中介绍说,“在2018年中期选举中,来自美国900多个县的七千多万选民成功使用了Scytl技术”; “同时在2016年美国总统大选中,Scytl系统为美国28个州的成千上万名选举工作人员和逾5300万登记选民”提供过服务。这意味着,Scytl公司的软件和服务,的确被部署应用在包括美国总统大选在内的美国公开选举中。

针对Dominion投票系统的欺诈疑云,大纪元查明真相后发现,Dominion以及被其牵扯出的Smartmatic和Scytl公司,互相之间并非它们声称的那样全无关联;其中,Dominion和Smartmatic至少在部署在美国的投票软件的知识产权上存在关联,而且Dominion和Smartmatic、Scytl三者的业务活动,都与2020美国大选相关。

3. 川普团队对底特律投票中心的指控

在2020美国大选中,摇摆州密歇根的归属十分重要,而该州的韦恩县(Wayne County)又是重中之重。韦恩县是密歇根州人口最多的县,2020年注册选民人数为141万,在全州占比17.35%,县政府所在地为底特律。

密歇根州目前选票结果暂为:拜登领先川普14万6,007票,不过拜登的这个优势完全来自于韦恩县的计票结果;如果把韦恩县排除在外,川普得票领先拜登18万6,630票。

而韦恩县、尤其是底特律,是目前被曝光存在大量选举欺诈行为的地区之一。

11月10日,川普团队在联邦法院起诉密歇根州在大选中舞弊,要求停止认证韦恩县的选举结果,并对韦恩县选举进行独立审计。

川普团队的诉讼附带有234页的证人宣誓证词,指控底特律的TCF计票中心存在诸多违反选举法的行为。

证人宣誓证词指控在密歇根州的大选中,存在下述舞弊行为:

选票60%相同签名;选票被重复扫描;120岁选民的选票;亡者选票,而且投了两次;安特里姆县(Antrim County)错误计票的Dominion软件,同样在在韦恩县(Wayne County)使用;共和党监票人被限制、阻止监督计票;不符合选举法规的选票被计票……。

图为川普法律团队负责人朱利安尼11月19日就选举欺诈召开新闻发布会。(Photo by MANDEL NGAN/AFP)

川普团队律师、前纽约市长朱利安尼(Rudy Giuliani)11月19日向媒体透露,在密歇根州的起诉中有220份揭露选举舞弊的宣誓证词(affidavit)。他抨击主流媒体报导称关键摇摆州选举欺诈缺乏证据是“错误的”,左派媒体没有履行其调查性的职责。

朱利安尼当天详细介绍了几名宣誓证人的证词,其中一位证人作证说,“卡车在大选日深夜被拉到底特律中心,运输的不是食物,那是成千上万的选票”,证人说看到的每一张选票都是投给拜登的。

11月13日,密歇根州韦恩县(Wayne County)第三巡回法院(上诉法院)首席法官蒂莫西·肯尼(Timothy Kenny)拒绝了川普团队要求停止认证和独立审计的诉讼请求。

法官肯尼在裁决(裁决文件链接 )中完全否定了川普团队提供的宣誓证词,称原告(川普方)证人没有“充分了解”底特律的选举流程,所做证词“既不准确也不可信(incorrect and not credible)”。

以川普方证人、Dominion公司职员梅丽莎·卡隆(Mellissa Carone)所作的宣誓证词为例,法官肯尼裁定,因为没有其他人的报告能佐证,所以梅丽莎·卡隆的宣誓证词“不可信”。法官肯尼的裁决书并未提及Dominion投票软件的问题。

法官肯尼对于川普方其他证人的证词,也全部予以否认,裁定不可信。

法官肯尼在裁决书中提到了,指控夜间用卡车偷运拜登选票的原告证人安德鲁·西托(Andrew Sitto)。不过法官肯尼称证人安德鲁·西托是共和党人,认定西托做出的证词“充满了猜测和险恶居心(sinister motives)”。

法官肯尼认定底特律市政府等被告方的证人证词是可信的。他认定原告方依靠大量证人做出的指控,与被告方证人所作证词“绝对矛盾”,所以裁定原告方的指控不可信。

在此之前,底特律市政府已经否认了川普团队的每一项指控。

事实上,密歇根州法官与近期其它摇摆州法官,针对川普团队诉讼的裁决大同小异,基本上都否认了川普方大量证人做出的宣誓证词。11月21日宾州联邦法官马修·布兰(Matthew W. Brann)驳回了川普团队的诉讼,据川普方律师披露,法官布兰不允许川普方出示证据。

韦恩县计票认证翻转风波

尽管从左派媒体到密歇根的州县市政府、法官等,各方都否认大选舞弊的存在,然而韦恩县的大选计票认证却在11月17日晚爆出了戏剧化的翻转风波。

11月17日,民主党和共和党各两人组成的韦恩县计票委员会,在认证该县大选投票结果时,陷入僵局。两位共和党委员拒绝认证投票结果,指出选举存在明显异常,例如底特律7成地区的选票总数竟然超过选民数。

随即两位共和党委员遭到了左派势力的威胁,他们的家庭住址和孩子信息被公开。3小时后,两人改投赞同票。

11月18日,韦恩县两位共和党计票委员宣布撤销17日做出的选举认证,并揭露了当日曾被威胁去认证他们认为存在异常的计票结果。

在存在重大未决争议、且事关美国总统大选最终结果的背景下,密歇根州依然在11月23日认证了拜登获胜的计票结果。

2020年11月5日,美国总统川普的支持者在密歇根州底特律市中心的TCF中心外面示威,抗议选票诈欺。(SETH HERALD/AFP via Getty Images)

针对2020美国大选中爆出的种种异常、以及大量选民投诉选举欺诈,美国联邦选举委员会主席特瑞纳(Trey Trainor)在11月20日告诉媒体“Just the News”,在有大量宣誓证词指证存在欺诈行为时,“法院必须将原告的证据视为真实”,“另一方确实需要回答这些问题”。他认为“这些合法指控将在法庭上进行审判”。

在韦恩县上诉法院法官驳回川普方诉讼、并直接否定了川普方大量宣誓证词后,11月23日密歇根州高院大法官马克曼(Stephen Markman)和大法官扎赫拉(Brian Zahra)发表协同意见书,呼吁韦恩县上诉法院举行证据听证会来评估原告方指控选举舞弊的可信度。

责任编辑:叶紫微#

相关新闻
世卫调查组赴武汉查病毒起源 美中再交锋
美高院50年前罗诉韦德案裁决 川普:有宪法缺陷
【役情最前线】拜登就职如临大敌
美国防部、FBI扩大审查DC驻扎士兵背景
最热视频
【微视频】拜登首日改川普政策 传统美国不再?
【新闻大家谈】中情局刻意淡化中共干预大选?
【珍言真语】厨房佬:青关会人就是政棍和间谍
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论