【大纪元2020年11月05日讯】（英文大纪元记者Mark Tapscott报导/陈霆编译）当《纽约时报-锡耶纳学院民调》的民调人员在大选日之前完成最后统计时，他们表示，前副总统拜登在四个关键的战场州，将大幅领先川普总统。
在11月3日投票日前两天，《纽约时报》称：“一项新的民调显示，在四个最重要的摇摆州，拜登对川普总统保持着明显的优势，得益于2016年未投票选民的支持，这些选民现在似乎大量参与投票，主要是投给民主党。”
据《纽约时报-锡耶纳学院民调》，拜登“在威斯康星州、宾夕法尼亚州的北部战场，以太阳带的佛罗里达州和亚利桑那州，都领先于川普先生”。
“他的实力在威斯康星州最为明显，在那里他拥有绝对多数的选票，并领先川普先生11个百分点，52%对41%”，《纽约时报》称，拜登在宾州和亚利桑那州的民调中有6个百分点的领先优势，在佛州有3个百分点的领先优势。
不过，在24小时后，选民让民调跌破了眼镜。截至11月4日发稿前，川普在佛州和宾州取得领先，而威斯康辛州的选情非常接近，拜登的领先优势不足1%，川普竞选团队已要求重新计票。只有亚利桑那州的预测没有失准，然而拜登只领先了3个百分点，而不是6个百分点。
《纽约时报》民调在全国各大民调机构中绝非特例，在投票前的最后几个小时，许多民调在四个州都出了错。比如《美国广播公司-华盛顿邮报民调》在投票前预测，拜登在威斯康辛州，领先川普17个百分点。
至于全国层级的民调，Real Clear Politics在选前一周统计了13项主要民调平均值，显示拜登将领先川普7.5个百分点，民主党将获得压倒性的胜利。
这个问题也并非美国所独有的，2016年英国的民调机构预测，英国公民会以压倒性的优势支持留在欧盟，相反地，投票结果是52%比48%支持退出欧盟。
去年，英国民调机构预测，保守党将在议会中微幅领先。事实上，英国首相约翰逊的政党，赢得了自1987年柴契尔夫人（Margaret Thatcher）时代以来的最大多数。
民主党人对民调的批评
在四年前的美国总统大选中，也发生了同样的问题。来自两大政党的竞选策略师和拥护者，周三（11月4日）在接受《大纪元时报》采访时，强烈批评了民调机构，指责他们在取样中选择了过多的民主党支持者，同时没有考虑川普选民或许比较“害羞”，对讨论自己的政治观点可能感到迟疑。
“在我看来，最大的输家是整个民调行业，特别是在涉及到具体州的民调时”，华盛顿特区民主党策略师凯文·查弗斯（Kevin Chavous）说，“他们实在是差得太远了，甚至比2016年更甚。许多主要民调在大选前五天显示，乔·拜登将领先两位数的百分比。”
查弗斯指出，在民调机构不准确的多个因素中，羞于表态的川普支持者是主要因素，但他提醒，“这是民调失误的部分原因，但并非所有原因”。
创立Ferox Strategies的民主党策略师克里斯蒂娜·安特洛（Cristina Antelo）也指出，川普支持者的“害羞”。
“民调人员不知道如何将川普主义（Trumpism）考虑在内。他们会做出一些分析，以说明他们的结果并不像现在看来那样错误。但他们忽略了整群人的情绪和阻碍，而且不知道如何修正它。”安特洛说。
“如果川普主义持续存在，那将继续成为一个问题。”她警告。
共和党人对民调的批评
共和党和保守派也对民调机构大力批评。波托马克战略集团（Potomac Strategy Group）的马特·麦科维亚克（Matt Mackowiak）表示，2020年的“民调糟糕得可笑，只有极少数例外。公开民调经费太少，做得很差，而且经常对民主党人进行超额抽样。整个行业都应该被夷为平地，回去上统计课。”
而Less Government的创始人兼总裁塞顿·莫特利（Seton Motley）解释说：“我们不信任民调机构，因为一开始他们预设了想要的结果，然后通过民调来达到这个结果。”
公民反对政府浪费组织（Citizens Against Government Waste）主席汤姆·沙茨（Tom Schatz）告诉《大纪元时报》：“有一些民调机构确实做对了，或至少更接近最终的结果，包括拉斯穆森报告（Rasmussen）和特拉法加（Trafalgar）”，但他说，大多数民调机构“至少少算了共和党人4～5个百分点”。
同样，纳税人保护联盟主席大卫·威廉斯（David Williams）也观察到，“民调机构所使用的方法已经过时了，不能说明人们的真实想法。在政治民调机构上的花费，越来越像是在浪费钱。若我和民调机构犯了一样多的错误，我就会失业。”
对于所谓“害羞”的川普选民，现为美国传统基金会选举法改革倡议负责人的前联邦选举专员（FEC）汉斯·冯·斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky）表示，他们之所以存在，是因为“在草坪上挂拜登标语的人不担心被破坏。放川普标语的人则会”。
参议员兰德·保罗（Rand Paul）的前高级顾问布莱恩·达林（Brian Darling）表示，2016年害羞的川普选民，本应在2020年被找到，但事实并非如此。因为民调机构“似乎没有努力去调查那些出现在川普集会上，或参加川普船队游行的众多美国人”。
在奥巴马任职期间，曾担任摇摆州新闻秘书扎克·弗里德（Zach Friend）提醒说：“更大的挑战，不是个别民调或综合民调是否准确，而是人们对这些调查的信心将继续削弱。”
他说，民调本应是“在特定时刻下，能代表更多人口的样本”。#◇
责任编辑：叶紫微
