【大纪元2020年12月17日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）大同公司时任董事长林郭文艶于今年6月30日举行的大同股东会中，涉嫌以资金疑涉陆资为由，径自认定部分股东共持有10％的股份无效，不得行使股东权；投保中心以林郭违法为由，提起将她解任董事职务的民事诉讼。台北地院17日判决，应予解任，仍可上诉。
投保中心指控，林郭于今年6月30日的大同股东会中，以股东郑文逸、欣同投资顾问公司、新大同投资顾问公司等资金来源涉及陆资为由，认定其所持有的10％股份无效，不得行使股东权；又以罗德投资公司、三雅投资公司等股东违反《企业并购法》为由，剥夺其表决权，并删除部分股东经电子投票完成的表决权，违反公司法、大同章程等规定。
但林郭辩称，部分股东疑有违法陆资利用“先购后并”的手段，欲以他人名义参与、甚至取得大同经营权，倘不处理可能导致大量国安机敏资讯外流，影响全体股东及投资人利益，因此向律师征询法律意见后，限制部分股东行使股东权，有正当理由，并无重大损害公司的行为或违反法令、章程的重大情节。
不过，法官审理认为，股东是否为陆资应由金管会、经济部调查后才能确认是否违反《两岸条例》及“陆资许可办法”等规定，林郭文艳虽担任股东会主席，但不具调查能力及认定权限，原应待主管机关或法院调查，却自行认定部分股东取得的股票中有10%为陆资而删除该股东表决权，应已违法。
再者，判决指出，表决权为股东固有权，是股东参与公司治理最重要、最直接的方式，而林郭文艳删除表决权在程序上不正当，手段也不符比例原则，确实违背受托人义务，致使大同自今年7月2日起列为全额交割股、暂停融资融卷交易、不得自办股务等，确实降低大同商誉、影响大同交易市场，造成大同公司莫大损害。
判决也提到，依林郭文艳的社会经验、教育知识、经营能力及眼界，理应知悉公司治理精神、尊重股东权利，但她径自删除股东表决权后，又以律师出具法律意见书合理化自身的不当行为，企图卸责，显已不适担任董事。
此外，法官强调，台湾曾发生股东会现场停电、董监选举制度改为全额连记法、删除董监提名名单、排除股东提案、随意变更董监就任交接时间、股东会现场像八卦阵难以进入、股东会场地移至偏乡、黑衣人站岗、股东会报到程序拖延或干扰、收购委托书、股东会闹双包等情形，公司经营者显然视公司治理于无物，以掌握经营权为唯一考量。
而林郭文艳本次删除股东表决权之行为，也再次凸显台湾股东会的乱象，若未依法将她解任，恐成为其他经营者模仿对象，继续于股东会上设置不当障碍，不利于我国公司治理的法制发展。因此认定诉请解任林郭文艳担任大同董事职务有理由，应予准许。
责任编辑：吕美琪
