site logo: www.epochtimes.com

小灯泡案凶手逃死 法部长:社会不乐见将检讨机制

人气: 21
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2020年04月15日讯】(大纪元记者袁世钢台湾台北报导)男子王景玉于2016年3月随机杀害3岁女童“小灯泡”,历经一、二审皆考量《两公约》规定精神病患不得判死而仅处无期徒刑,案经最高法院撤销原判决发回更审;高院更一审今(109)年1月仍判王嫌无期徒刑、褫夺公权终身,检方不服再提上诉,但最高院15日驳回上诉,全案定谳。

对此,法务部长蔡清祥15日表示,尊重法官的认定,而法务部也将针对认定凶嫌精神问题的方面,检讨现行法规是否足够,希望侦审过程有一套比较精致的标准,让司法人员能做出合乎社会期待的判断;否则犯重罪的人都用这个理由减轻责任,是社会不乐见的。近期密集发生3起随机杀人案,法务部也将邀集相关单位,从社会、精神、医疗等各方面探究原因。

高等法院更一审于今年1月21日宣判,认定王嫌所犯是国际人权《两公约》所定的“最重大之罪”,经台大、荣总鉴定,王嫌犯案时辨识、控制能力与正常人无异,不适用《刑法》19条减刑规定;但依《刑法》57条量刑条件,王嫌因长期患精神疾病,若接受治疗和心理辅导,可降低再犯可能,无判死刑必要,因此判王无期徒刑、褫夺公权。

对此,检察官、王嫌双方均提起上诉。检方认为,一审时以《两公约》规定罹患精神疾病者不得判死为由,处以无期徒刑,但更一审未适用《两公约》,而以《刑法》第57条审酌一切情状,却仍与一审同样判处无期徒刑。

王景玉辩护律师也上诉指出,《两公约》规定精神疾病患者不得判死,且更一审鉴定人刘英杰鉴定王景玉有无精神丧失,鉴定内容事项超出范围,恐不符合《刑法》第19条,不能作为证据。而最高法院认为,检方、被告上诉均为争执事实,不符合上诉第三审法律要件,因此依程序驳回上诉定谳。

“小灯泡”母亲、时代力量立委王婉谕在更一审出庭时,首度请求改判王嫌极刑,“希望让孩子们能平安长大!”她也于开庭后重申,因现有机制无法确切防免再发以及彻底教化,“我们无法承受凶手回到社会,希望法院依法将被告与世永隔!”王婉谕事后与丈夫刘大经也对更一审判决联名发出声明强调,必须把愤怒悲伤,转化成实质改革的力量。◇

责任编辑:玉珍

评论