【大纪元2020年06月26日讯】据印度卫生部的消息，截至当地时间6月25日8时，印度确诊病例已升至473,105例，仅次于美国、巴西、俄罗斯，累计死亡14,476例。自1月30日确诊首例病例以来，印度疫情扩散的速度已明显加快：例如，5月28日以150,793例上升为全球第9名，6月13日以320,922例高居全球第4名；又如，确诊病例从零到突破10万例用时109天，但从10万至20万例仅间隔16天，而后仅用10天就突破了30万例。更严重的是，专家警告拐点仍未到来。
印度疫情为何近期快速蔓延？瘟疫为何重创印度？根本原因，大纪元的两篇特稿——《病毒针对共产党而来》和《越亲中共疫情越重 防疫有良方》已有透彻论述。
或曰：中印近日不是爆发边境冲突了吗？中印关系不是长期为“历史积怨”因素和“大国抗衡”因素所纠缠吗？中共与印度的关系怎能说好呢？
的确，中共与印度有一段恩怨交织的历史。但是，时至今日，共产主义仍在严重渗透、困扰、毒害着印度；2014年以来莫迪政府虽高举民族主义旗帜，但在诸多重大政策上或与中共妥协或摇摆不定，或想左右逢源，不与中共切割。所以，瘟疫重创印度，其来有自。本文试作论述如下。
共产主义肆虐印度
共产主义主要通过两种方式侵扰印度：第一，“尼赫鲁社会主义”设计了印度经济体制的基本框架；第二，印度共产党至今仍是印度的重要政治势力。
先谈“尼赫鲁社会主义”。尼赫鲁是印度独立运动的主要领导人之一、印度国大党领袖、印度独立后的第一任总理，也是印度在位时间最长的总理（1952～1964）。尼赫鲁提出一种“在共产主义和资本主义国家的正统实践之间的中间道路”，在印度建立 “民主式的社会主义”。印度宪法规定，印度是主权的、世俗的、社会主义的民主共和国。印度经济体制是以资本主义为基础、以社会主义计划经济为主导，建立大量国有企业，仿照前苏联实行五年计划。
尼赫鲁逝世后，其唯一的女儿英吉拉‧甘地曾分别担任两届总理（1984年在最后任期期间遇刺身亡），继续走社会主义道路，而国大党内部的左翼势力和印度共产党也陆续站到了她的身后。这个时期，印度GDP平均增长率约为3.2%，这种速度与人口增长率相当，被戏称为“印度式增长”。
长期积累的种种经济体制弊端以及国际形势的巨变（尤其是苏联解体），终于迫使印度于1991年开始改革，走向自由市场经济。虽然印度自改革以来经济有长足发展，呈现出一种与中共跛足改革大异的“印度模式”，2015年以来经济增长率超过中国，在主要经济国家中名列第一，一些研究认为印度经济发展潜力超过共产中国，但是，印度经济中的“社会主义因素”远未肃清，也难以肃清，改革还有一些大关、难关要过。
再谈印度共产党。1921～1922年间，印度的加尔各答、孟买、拉合尔、马德拉斯和康浦尔等地都出现了马克思主义小组。1925年12月26日召开印度共产主义者第一次全国会议，印度共产党成立。1933年12月加入共产国际。印度共产党的党内斗争频繁激烈。印度独立后，时而提出要采取俄国十月政变的道路，时而提出采取中共的农村包围城市的道路推翻政权，时而与宣称要建立社会主义类型社会的国大党左翼结成统一战线。不过，印度共产党还是参加了历次的国会选举。
20世纪60年代，国际共产主义运动发生了大论战，印度共产党分裂，主要有印共（马）和印共（1964年），还出现了一些极左的共产党组织，如印度共产党（马列）等等。
目前，印度的共产党党员总数接近200万，是世界非社会主义国家中最强大的一支共产主义力量。印度的共产党人主要通过两种方式影响印度政治。
一种是合法斗争。印度的共产党人和其它左翼力量组成左翼阵线，在西孟加拉邦、特里普拉邦和喀拉拉邦都（曾）组成过自己的邦政府。而在西孟加拉邦，从1977年开始，左翼阵线连续执政几十年，是印度执政时间最长的地方政府。甚至，2004年，印共（马）和印共二者及其它左翼力量在国会选举中所获选票之和超过了60张，这个数目虽然还不足以组织政府，但却对欲组成政府的大党联盟具有决定性的影响。虽然，左翼阵线的影响近年下滑，例如2019年印度大选，左翼阵线仅获6席（较上届下降5席），其中印共（马）3席、印共2席。但是，印度的共产党人仍在积极活动，例如，2020年5月19日，印共发动全国抗议活动，声称反对中央政府反人民、反移民、反贫困的立场，反对莫迪宣布的20万亿卢比一揽子经济计划及随后工会财政部长宣布的五项一揽子计划。
另一种是暴力斗争。2003年2月，印共（马列）中的“人民战争集团”和“印度毛主义共产主义者中心”决定两派之间今后无论出现何种分歧均不能发生冲突；2004年9月，两者合并，印度共产党（毛派）正式成立。前溯历史，印度共产党（毛派）的武装斗争在印度持续了半个多世纪。2009年，印度共产党（毛派）控制着印度1/3的土地和人民。2013年8月，印度共产党（毛派）公开宣称将在2050年前通过武力夺取政权。
印度共产党（毛派）的崛起使印度的国内安全形势日益严峻，成为了印度“最大的内部安全问题”。印度政府采用了“两条腿走路”（“招安”和“围剿”）的策略，但都没有取得满意的效果。印度政府计划从2009年11月至2014年投入300亿美元用于更新武器装备以清剿印度共产党（毛派）。在历时5年的清剿行动中，印度政府实际开支远远超过300亿美元，仍未完全达到目的。2013年度，印度有93名印度共产党（毛派）分子被击毙，但印度安全部队和平民却有166人丧生。
虽然国际社会普遍将印度共产党（毛派） 的暴力活动视为恐怖主义、虽然2005年中共驻印度大使声称中共愿助印度消灭毛派分子，然而，中共内部的一种意见却认为：印度共产党（毛派）的活动代表了当前国际共产主义运动发展的方向，成功与否“将直接影响印度乃至全世界共产主义运动的前途”。
印度多届政府与中共政权“合作”
印度1947年独立，有着强烈的成为大国的心态。在美苏冷战的大格局中，印度领头搞“不结盟运动”，要做第三方，维持自身独立的外交空间。随着国际形势演变，在南亚，巴基斯坦、美、中为一方，印度、苏联为一方，双方对峙。中共“改革开放”后，调整南亚政策，中印关系解冻。中共先以“超越边境问题，发展两国关系”，后以建立“面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系”（2005年）这两大话术，来诱引中印关系的走向，既使中印关系呈现出冲突与合作的双重态势，也使多届印度政府对中共政权都抱有一定的幻想和误读。
例如，中印是世界上最大的两个发展中国家，中国2010年成为世界第二大经济体，现在的GDP是印度的5倍，两国国力差距甚大，中共蔑视印度；中共2012年之后力行“大国外交”（包括外交战狼化），对印度日益强硬；尤其，印度走民主国家道路，更与中共专政体制相对立，中共长期拿所编造的“中印对比”来支撑自己的“道路自信”等等。这些都构成了中共对印政策的背景。但是，印度政府对此并未从战略层面进行深入考量，对中共的狼子野心仍缺乏足够认识。
又如，2017年川普执政以来，冷战结束后混沌了二十多年的国际战略格局明朗化，美中两极对抗和全球清除共产主义的框架正在加速搭建。川普政府将重返亚太战略提升为“印太战略”，印度的全球战略地位骤然提升。然而，印度政府却仍想在美中之间游走。
因此，在存在明显的重大的冲突和战略抗衡的情况下（例如，中共反对印度成为联合国常任理事国，不允许印度加入NSG——核供应国集团，不承认印度在印度洋的势力范围等等），印度政府仍与中共开展了实质性合作，试举几例。
其一，印度政府虽对中共的“一带一路”不以为然，却仍然参加了亚投行。
其二，虽然美国一再揭露华为5G的安全隐患，组织国际围剿，但印度仍未明确表态。
其三，中共利用世卫组织掩盖其对这场大瘟疫应付的责任，并使印度遭受重大损失，但印度对于牵涉到中共的世卫组织改革议题和台湾恢复观察员身份出席世卫大会等都持保守态度。
其四，美国筹划将7国集团（G7）扩大到包括印度、澳大利亚、俄罗斯和韩国，建立一个应对中共的全球联盟，但印度也一直避免与中共强碰。
其五，在联合国、世界贸易组织、金砖国家、二十国集团、上海合作组织和中俄印三边合作等机制中，印度许多时候都与中共积极合作，配合了中共的全球渗透和扩张。
正是由于印度政府对中共尚未清晰认知，所以难以跳出中共的“战略陷阱”。这里仅分析一个实例。2017年夏洞朗对峙后，中印双边关系较冷淡，但在2018年又迅速返升，并在4月的武汉峰会上达到一个新的高度，为什么中共会对印度示好？一个主要原因就在于美国推行“印太战略”，中美贸易战打响了。但是，印度政府战略近视，并未“支持‘印太’、抗衡中共”，而是转向“保持平衡、转圜中印关系”，仍然迷信“团结中国互利共赢”。中共对此看得非常清楚，并进行了充分利用。为什么2017年夏的洞朗对峙会升级为2020年6月15日的中印边境致死冲突？似乎就不难理解了。
中印边境致死冲突后，《纽约时报》刊发了一篇文章，题为“印度准备好与西方联手反制中国（中共）了吗？”，开篇即说“多年来，美国及其盟国一直试图说服印度成为其更紧密的军事和经济伙伴，以与中国（中共）的野心对抗，并形容这是世界最大民主国家制衡最大专制国家的一个机遇”。文章表示，“总理纳伦德拉‧莫迪一直在公开表示，印度有望在该地区和整个世界发挥更大作用。但分析人士称，与中国（中共）新的紧张关系将成为最严峻的考验，证明印度是否已经准备好——或是否真正愿意——与一个决心扩大自身利益和领土的崛起大国竞争。”
现在，遭受了中共病毒（武汉肺炎）瘟疫和边境致死冲突这两计重拳之后，印度政府是否能够清醒一些，跳出中共的“战略陷阱”呢？
只要顺应时代潮流，内清共产主义流毒、外抗中共霸权，印度就能通过目前正面临着的最严峻的考验。
我们祝愿中印友好，但正如笔者在《印度应如何认识中共？》一文中所说，只有中共解体，中国才有了与印度和平友好的前提。印度助力解体中共，中印友好之花将会开放得更加灿烂。#
责任编辑：高义
