【大纪元2020年09月15日讯】9月14日，两大事件令中共更加不安。惊涛骇浪扑面，党媒高喊“深厚底气”无用。
中共逼走又一个“老朋友”
第一件，美国驻华大使馆宣布，大使特里·布兰斯塔德（Terry Branstad）将在10月初卸任。这意味着，此大使一职将空缺至明年初。有评论对此解读为外交降级、美国继续与中共脱钩的信号。
布兰斯塔德对华经验丰富，且与习近平有私交，曾被中共称为“中国人民的老朋友”。1985年和2012年，他曾两次接待到访爱荷华州的习近平。三年前，布兰斯塔德出任驻华大使，无疑是美中双方都看好的人选，备受期待。
布兰斯塔德行事较为低调，却在任期经历了中美关系最戏剧化的起伏与转折。贸易战开打后，布兰斯塔德的家乡、以农业著称的爱荷华州受到涉及，引发外界关注。
2018年9月23日，中共官媒《中国日报》驻美分支在爱荷华州最大的报纸《狄蒙因纪事报》上刊登付费图文，攻击川普总统、试图煽动美国农民的情绪，影响美国大选。
一周后，9月30日，布兰斯塔德在《狄蒙因纪事报》上发表文章，抨击中共利用美国的言论自由和媒体自由散布党的宣传。他还说：“相比之下，在北京街头的报刊亭，你会发现异议声音受到限制，你看不到中国人民对中国糟糕的经济轨迹可能发出的任何真正的不同意见”。布兰斯塔德还不点名地提到，中共最著名的报纸之一曾拒绝发表他的文章。
贸易战未停，“反送中”抗争、新疆人权、疫情大流行、港版国安法等事件接连发生，中美关系急转直下。美国政府祭出多项制裁中共的举措，令中共气急败坏。今年7月，美中先后关闭了对方的一个总领事馆。
8月下旬，布兰斯塔德向《人民日报》投书一篇，题为“基于对等重置关系”，稿件被拒。9月11日，美国驻华大使馆在其官方微博和微信账号贴出此文，前面还附上国务卿蓬佩奥抨击中共“虚伪的宣传系统”的声明。此乃两国外交风波的最新事件，涉及对等关系和新闻自由。
布兰斯塔德曾到访中国26个省和自治区，他在离任声明中说：“了解中国人民，到他们家里坐坐，和他们见面，倾听他们的故事，这一直是这项工作的一大荣幸。”
这一表述透出谦和与真诚，与中共外交官们或冠冕堂皇、或咄咄逼人的姿态迥然不同。
事已至此，可以说，中共又逼走了一个“老朋友”。有观点认为，在目前的紧张氛围下，美国外交官在大陆的活动受到很多限制，布兰斯塔德留下或离开，分别并不大。
这也说明，中共极权并不在乎任何人的情谊。即使是“老朋友”，也得听党的招呼，否则，中共骂你没商量。
欧洲峰会 中共处下风
9月14日，欧中峰会举行，欧盟轮值主席德国总理默克尔、欧盟理事会主席米歇尔以及欧盟委员会主席冯德莱恩与习近平通过视频会谈。双方宣布签署“中欧地理标志协定”，但其它议项均无实质性进展。
会后，欧盟代表在新闻发布会上明确指出，中方必须做出更多让步，才能签署投资协议。冯德莱恩说，“我们严肃对待中方市场准入以及取消贸易壁垒的问题”。米歇尔说，他对习近平表示，欧盟不会继续被利用，“欧盟要求更加公平的贸易关系，更加平衡的欧中关系，这意味着双方必须对等、公平地竞争。”
欧盟领袖也在会上批评中国人权现状，就新疆和香港问题表达关切。欧盟向中方提出，派出一个独立观察团前往中国新疆，就在那里的大规模关押维吾尔人等事件展开调查。
以上内容都被中共官媒屏蔽。喉舌报导放出一大堆空洞套话，似乎自我感觉良好，但是，一些段落透露了来自欧盟的压力。中共明显处于下风。
例如，《人民日报》头版相关新闻称，“中方密切关注近来欧方在5G、外资审查、政府采购、竞争政策等方面的一些动向，希望欧方保持贸易和投资市场开放，塑造开放、公平、公正、非歧视的营商环境，保障中国企业合法权益。”
这段话潜台词就是：欧盟没有拥抱华为，加强维护信息和网络安全，而且对于中共官方收购等渗透动用提高了警觉，中共的科技等扩张行径不顺利。中共不是检讨己过，而是以“非歧视”、“合法权益”搅混水。
有关人权问题，党媒称习近平在峰会上“阐明了中方在涉港、涉疆问题上的原则立场”，“中方坚决反对任何人、任何势力在中国制造不稳定、分裂和动乱，坚决反对任何国家干涉中国内政。”习近平还称，中方不接受人权“教师爷”，反对搞“双重标准”。
可以看出，事态的发展与中共的愿望相反。欧盟开始对中共示硬，敢于当面要求一份有原则的协议，同时也没有忽视人权议题。反观中共，它还在重复“四个坚持”、“干涉内政”等毫无新意的骗话。所谓拒绝人权“教师爷”，则摆明了它要一条道走到黑的死硬劲头。
中共不会实行对等互惠
美国驻华大使离任与欧中对话有一个交集——双边关系的对等原则。事实上，中共在与他国交往中，在政治、外交、经济、新闻媒体等多个领域，都通过不对等的手段从中获利。美国的贸易战、严查中共驻美官媒及孔子学院美国中心等举措，就是要改变这种不平等、不正常的规则。现在，欧盟也意识到了问题的严重性，也在跟进。这当然让中共很不痛快，因为它早已习惯了为所欲为。
近期，美国多位政要和欧盟领导人都谈到了美欧与中共价值观的差异。这正是许多国家与中共在外交、军事、经济、人权等方面产生摩擦的根源。民主国家、自由阵营的政府和民众应当看清，中共是史上最邪恶的政党，与之“求同存异”难以持久。中共的本质决定了，无论谁执政，无论谁出访、谈判，只要他打着中共的旗帜，强调党的领导，那么其所言所行必定与普世价值相反。这样的“合作”无法持续、良好地发展，也不可能达成“双赢”。
责任编辑：高义#
