【大纪元2021年01月01日讯】（大纪元记者施芝吟台湾台北报导）美国大选前爆发攸关民主党候选人拜登清廉问题的“电邮门事件”，甚至可能牵扯是否有叛国的疑虑。对于此事，主流媒体不但没有报导，甚至批评爆料者在抹黑拜登。学者表示，媒体占用公共财，应要尽到公正、客观的讯息揭露。媒体未尽“守门人”责任，是很不寻常的行为。
美国大选倒数前18天，《纽约邮报》公布拜登次子韩特（Hunter Biden）的外流邮件，指控韩特涉嫌藉由权力、金钱，在利益不回避，甚至利益交换的不法状态下，与乌克兰天然气公司及中国华信能源有限公司的密切往来，并涉及从中获取不当利益。
不过报导曝光后，美国主流媒体却选择掩盖消息，科技平台脸书也以事实查核为由，宣布禁止在平台上转发相关报导，坚称这是减少错误讯息传递的标准流程。推特则称该报导透露私人号码与电邮地址，并涉及窃取资料，因此封锁相关内容。
关于媒体噤声，军事专家苏紫云说，媒体除了应尽到“守门人”的责任外，也必须“平衡报导”。他举电邮门事件为例，基本上媒体要先进行查证，程序包含消息来源的可信度、资料内容的逻辑性，以及经过编辑台，最后呈现的文章是否有断章取义，还是有把事件前因后果进行完整的论述，让民众可以进行公评。
媒体选择性噤声 是不寻常现象
至于媒体为何集体噤声？苏紫云认为，目前在台湾无法知道他们噤声的确切原因，但是从全球新闻现代化的历程来看，媒体因为有立场，因此在特定事件选择不报导的现象称为“机构效应”，对于民主国家的媒体而言，是不寻常的现象。
他表示，目前没有证据指控媒体未报导电邮门事件的原因，只能从行为模式来判断这不是正规媒体应有的表现。
民众应该知情，却被媒体掩盖，将对社会将造成什么影响？苏紫云说，“媒体选择性不报导，对于社会大众来说，就是媒体占用频道与公共资源，却未尽平衡报导的责任，对于公民来说，是广义公共财的偏差使用。”
苏紫云强调，“频道资源有限，由媒体占用，代表公共财由媒体使用，媒体即有使用公共财的社会责任，而媒体的社会责任是公正、客观的讯息揭露。”
面对媒体失职乱象，民众除了抵制之外，还可以怎么做？苏紫云说，“主要是民主制度自我修复的机制，无论是媒体伦理、新闻媒体学术机构后续的评估，以及广告主机制，在选后将有完整的探讨。”
他表示，“相信自我修复的民主制度，很快就会展现出来。目前观察，主流媒体对于特定事件也开始做揭露，这是相对平衡的自我修复。”
他也列举一些媒体影响政治的案例，近代的代表事件是从1960年代的美国前总统甘迺迪竞选开始，当时的电子媒体发挥较大的作用；1970末期到1980年代期间，VHS盒式录影带的出现促进东欧民主化；1990年代的BBS；2000年网路时代，日渐对公民社会产生影响；2010年社群媒体引发北非的茉莉花革命；2016年时，出现俄罗斯利用社群媒体介入美国大选等。
平衡报导是媒体重要价值
他表示，上述历程，不管是传统媒体、自媒体、社群媒体，都可以看出媒体对于群众的影响仍是存在的。
苏紫云强调，占用频道或资源所承载的讯息不该是偏颇的，以正规媒体而言，相关讯息平衡报导，是媒体的重要价值，媒体可以有立场，但只限于“社论”，对于报导者的角色，正面、反面讯息都应呈现，这才是公民、民主体制期待媒体可以发挥的作用。◇
责任编辑：陈玟绮
