【大纪元2021年05月05日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）由安省19名警务人员组成的团体，已对安省政府、联邦政府及几名警察总长发起了宪法挑战。该挑战声称，当局实施的瘟疫健康限制措施使他们不能遵守对宪章立下的誓言。
原告在4月20日提交的申请通知中指出，安省的COVID-19措施“违宪，没有任何效力”，并迫使警官侵犯《宪章》规定的权利和自由，使他们违反自己宣誓就职的誓言： 依法保护人民。
发起宪法挑战的团体由执法机构的15名现役和4名退休成员组成，他们来自多伦多警队、约克区警队、渥太华警队、尼亚加拉地区警队、汉密尔顿警队、省警及加拿大骑警。
该挑战已在安省最高法院提出申请，针对的是安省省长、联邦及安省的检察总长，以及上述5个警队的警察总长。
代表该团体的律师，是多伦多宪法权利中心（CRC）的执行总监加拉蒂（Rocco Galati）。他在4月29日的新闻发布会上说：“许多政府法规不够明确，过于模糊和广泛，而且不够清晰，无法统一、公平地执行。”
据CBC报导，该团体要求法院宣布：
•加拿大的瘟疫法律“不合理”，没有“效力”；
•封锁、居家令及宵禁属于“戒严法模式”；
•戴口罩、社交距离和封锁是“无效率的”，“不是基于科学或医学基础的”，该法律文件声称，这些措施是基于冠状病毒个案的，“96.5%是虚假的”。
该团体还要求法院宣布，宗教聚会和抗议活动在安省对瘟疫限制措施享有豁免权。
目前尚不清楚该宪法案件何时可以开庭，也不清楚法官是否会允许该案向前推进。安省总检察长表示，已于4月29日收到该宪法挑战的通知书，政府正在对其进行研究，并将“在适当时候作出回应”。
执法警官分歧 心理压力大
加拉蒂在网络新闻会上说：“我的客户很担心，由于无理、敌对和非理性的报复，他们正冒着个人和名誉风险向前迈进。”
“任何敢于发声的人都会被排斥和攻击，即使他们以礼貌和适当的方式表达也是如此。” 加拉蒂说。
多伦多警队警长埃文斯（Julie Evans）和约克区警队警官范登博斯（Christopher Vandenbos）作为原告出席了那次新闻会。
他们在新闻会上都表示，一些市镇的警务人员在意识形态上出现了严重分歧，而且有剑拔弩张之势。部分人认为，瘟疫措施执法与他们发过的誓言相抵触，另一部分人不认为如此，他们之间出现了严重分歧。
范登博斯说：“我们看到的分歧鸿沟非常明显。”
提交给法院的申请书说，警察主管给一线警官施压，强制执行戴口罩、身体距离和限聚令等措施。加拉蒂称这些措施为“地毯式命令”。
埃文斯和多伦多警队警长博尔特涅斯基（Greg Boltyansky）（也是该宪法案的原告之一），正在被执法机构的专业标准部门调查，原因是他们涉嫌参加了一个发生在一所教堂的、违反限制措施的集会。据报导，他们两人于4月20日晚，在教堂停车场的视频录像中被发现。
加拉蒂说，很多警官设置路障，在教堂和街道之间加了一条戒严线，“他们实际上在没有搜查令的情况下，未经事先通知就进入教堂，限制教区居民，这违反了《刑法》第176条。”
他说，《刑法》第176条说的是，阻止或干扰宗教聚会是犯罪行为。
质疑限制过分
加拉蒂说，警官执法时的斟酌权正在受到损害，在某些情况下，甚至被政客和警察主管剥夺了，他们要求一线警官实施那些过于模糊及影响面广泛的瘟疫限制，特别是在面对面社交聚会、公共祈祷或抗议的情况下。
“如何确定一个聚会是社交活动？如何在不计算空间的情况下确定人数？”他说，“有很多警官不是从阅读法规中获得提示，不幸的是，他们是从政客和主管那里得到了提示。”
2周前，安省政府延长了居家令，说是为了遏制不断增加的病例数和住院治疗人数。同时，省府给予警察广泛的执法权力。在很多警官强烈反对随机截停民众，询问他们出门是否有必需的理由后，省政府撤回了相关的执法程序。
加拉蒂说，虽然警察在一些情况下能依法行事，但也有一些报告称警察做得太过分。比如在卡尔加里，一名警官对一名在社区溜冰场上溜冰的21岁男子使用了电击枪；在蒙特利尔，一名男子在郊区公园被警察按住并殴打头部。
这2个实例均是通过视频捕获，并在社交媒体上广泛共享。
“他们在滥用职权。他们在殴打公民。”加拉蒂说。
责任编辑：岳怡
