site logo: www.epochtimes.com

写在列治文山市长补选前夕

作者: 破落饭叟

人气: 60
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2022年01月20日讯】选一位9个月任期的市长,可笑吗?

再过几天,列治文山的市长补选就要开始投票了。这是一场劳民伤财的选举。

列治文山原市长由于健康原因,在2021年2月从市长位置上退下来。唯一的一位副市长经过原市长推举,被任命为代理市长。代理市长履职已经11个月,就差9个月,原市长的任期将完结。到时候,选出一位新市长,原本是顺利顺章的事。

民主制度就是讲走程序。市议会决定举办这次市长补选。就是讲在9个月时间里,一头一尾要举办2次市长选举。这不是劳民伤财,还是什么。据说,这次市长补选匡算出70万元的开支预算;那麽9个月后的下一次新市长选举又是多少万元的开支预算呢?一个20万市民的城镇,这笔钱是否有更好的去处呢?

上星期四(1月13日)晚上,《加拿大社区互动平台》支持的每周《无话不谈》ZOOM互动直播节目主持一场对谈会:列治文山补选市长候选人乔迪·保罗出席。主持人就拿这个问题问他。

乔迪·保罗回答:简单地说,这样做是没有意义的。这是一笔70万元的开支预算。作为代理市长,我完全胜任这项工作,完全可以等到代理市长任期完结的时候,举行新一任市长的竞选。从实际意义上讲,这次选出的新市长只有9个月任期。It does not make sense.

面对这样劳民伤财的窘迫处境,民主制度不幸地暴露出制度的缺陷。确实,民主制度不完善,但是这绝不是诋毁它的理由。当年,在中国读大学,有美籍教师讲课。课余时讨论民主的价值。他坦言,民主制度有缺陷,not perfect,不完善;但是世界上还没有更完善的制度,可以替代它。

我这辈子余生将在民主的环境中度过,知道民主的不完善,但是相信民主制度会不断提升,要参与改善它的全民事业。正因为民主制度有价值,所以偏偏有冒牌货招摇过市。君不见“全过程民主”品牌正在挂羊头卖狗肉。

“华人定选华人”的论调可以休矣!

这次市长补选有9位候选人,华裔候选人有4位。在历次竞选活动里,不论联邦,省级或者市镇级别,华人社区往往都流传一种说法来鼓励华裔公民踊跃投票。这叫做什么“华人定选华人”。

上文提及的上星期四晚上的活动中,代理市长,也是这次补选的候选人之一,乔迪·保罗被问到这个问题。请他评论这种现象。

乔迪·保罗平静地说,他希望选民要看候选人的才干和人品是否能够获得公众的信任,才给他投一票,支持他。族裔背景应该不是考量的因素吧。不同文化背景形成不一样的生活方式,但是普世价值应该是一致的,没有冲突。要取得社会最大公约数解决这里的大同小异的文化差别,就需要一员具备这方面的洞察力和统筹能力的领袖人物,领导社会推行包容的文化环境,弥合生活中的差异。这不是由候选人的族裔背景来决定的,而是由运用在多元文化环境中的领导才能来决定的。

如同商量过的一样,上星期五(1月14日)署名辛锋的一篇文章出现在社会媒体上,针对“华人选华人”的论调,发出辛辣的评论。摘引几段以饷读者。

“列治文山市长补选,选的是城市20多万人的管理者,而合格管理者的标准绝不可能是种族背景。

“很可惜在所见的大量为某华裔候选人抬轿子的文宣中,关于他的具体政纲、城市未来的发展打算的介绍非常苍白,更多的是吹嘘此人以前怎么样、如何“神勇”,甚至还用了近乎肉麻的语言写出了‘时代呼唤英雄’之类的话。要知道列市选民在1月24日选出的是面向未来的市长,不是曾几何时的‘反歧视英雄’。反歧视是谁都明白的渗入大部分加拿大人血脉的基因,实在不需要用这来忽悠选民,除非此人政纲薄弱,不得已而为之。

“不管你心中的市长候选人是什么肤色和种族背景,他的能力、经验、使命感才是选择标准。如果任何候选人只懂得炒作族裔、打种族牌,现在还宣传老古董的华人选华人,那么这除了说明此人城市管理经验欠缺和能力有限之外,没有别的原因!”

还有一篇署名木然的文章。该文剖析“华人选华人”的荒谬说辞,丝丝入扣。也摘录几段,供大家过瘾。

“选市长是真真切切选择自己未来的生活,这与华裔不华裔无关。我一直认为华人选华人这个政治号召本来就是伪命题,尤其对于移民族来说,身处多元文化的社会,不是融入,而是把自己的族裔抽离出来,与其他族裔对立起来,这其实是在孤立自己。

“重要的是在市长选举中提出华人选华人是对选举的无知、或者是故意误导和惑众。大家都知道,市选选的是柴米油盐的生活,它与联邦大选、安省选举不同。选市长是选未来的市政服务,地税加不加?垃圾怎样倒?铲雪及时不?交通是否畅通?治安环境如何?孩子上学方便不方便?空气质量是否得到保证?水电收费是否合理……等等,选的是生活质量。

“所以,市长选谁,看政纲就行,别看肤色、族裔;也别听他们吹嘘自己过去做过些什么。就看他是不是一个勤快的人、踏踏实实做实事的人、不好大喜功的人、以及真心为选民服务的人。”

以上两位的笔名心仪久矣,先后不期而至,讲说同一个道理;连同那位非我族类的候选人之一,众口一词,难得如此雷同啊。这就是社会共识噢!舆论起来了,“华人选华人”的论调可以休矣。

以上两位兄台在华人文坛指正谬误,精神可嘉,文笔可赞。笔锋所向,如投枪如匕首。

2022年1月16日,多伦多

责任编辑:周行

 

评论