site logo: www.epochtimes.com

【纪元专栏】政府出钱养媒体 两者愈发没有公信力

作者:彼得·门泽斯(Peter Menzies)/翻译:李平

美国爱德曼国际公关公司(Edelman)每年会发布一份媒体公众信任度报告,发现政府和媒体公信力在快速崩塌。(Shutterstock)
人气: 323
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2022年03月04日讯】网络和社媒兴起,传统媒体客户和广告收入流失严重,加拿大几大媒体多年来一直游说政府要政府救助,政府也慷慨,先是加拿大税局(CRA)提供大量免税抵税优惠,后是通过本地新闻报导(Local Journalism Initiative)5年工资补助计划给5亿元拨款。

政府和媒体的利益捆绑空前

联邦文化遗产部长罗德里格斯(Pablo Rodriguez)最近又提出一个新议案,强制脸书和谷歌等科技网络巨头与政府补助媒体公司签署商业合同。传统媒体公司的理由是,这些网络巨头从媒体制作的新闻和内容中受益,非常不公平。

科技网络巨头们则称,这些新闻只占他们网站4%的流量,他们为这些内容提供一个免费平台,就已经让这些媒体每年能赚取数以亿计的利润。

先不论谁对谁错,罗德里格斯已经站在传统媒体一边,上周又将贝尔的CTV、肖氏通信的Global和纳税人供养的国家电视台CBC纳入政府补助名单中。

近年加拿大政府和媒体公信力严重下滑,政府这么做,有可能进一步消弱自身公信力。罗德里格斯声称,政客要和媒体保持距离,而实际行动却在前所未有地将政府和媒体捆绑在一起。

政府供养媒体 公信力不再

有人会抗议,认为政府此举存在道德信誉嫌疑,有人会指出在这个问题上没有公众讨论。等政府将生米做成熟饭后,从这些大科技公司口袋中掏出的钱,根本不足以撼动目前的媒体市场现状,只是短期来说,可能让其中一些媒体争取到一点生存的时间或做点表面工作。

截至目前,几乎没人看到脸书或谷歌与传统媒体已经签署商业合同创造了新的新闻记者岗位,最多也就是避免了几个裁员。但这么做的代价是,而且是长期的,即公众对体制性媒体只会越来越不信任,直到信任丧失殆尽到不可收拾的地步。

公众信任是媒体赖以生存的基石,是媒体用来宣传自己的消息才是最可靠的金字招牌。不带任何偏见、及时公正的报导,记者寻求真相过程中无需担惊受怕或不带个人偏见喜好,才是媒体最大卖点。政府已经尝到苦果,即秩序会快速崩塌,除非社会又恢复平等、法治和公平。

美国爱德曼国际公关公司(Edelman)每年会发布一份媒体公众信任度报告,发现政府和媒体公信力在快速崩塌。爱德曼今年1月公布的2022年报告发现,近61%加国人认为记者、60%加国人认为企业领导人在故意误导民众,58%认为政府在欺骗民众,比上年均上升12%。不到半数的加国人认为政府领导人(43%)和CEO(36%)值得信赖。

近半加国人认为政府和媒体制造分裂

更糟糕的是,人们不仅越来越不信任政府和媒体,而且还视政府和媒体正是制造社会撕裂的罪魁祸首。 报告显示,45%加国人认为政府制造社会撕裂,44%认为媒体在这么做,仅1/3对政府和媒体持正面态度。

上述数据还是在去年收集,期间加拿大又经历了特鲁多拿《紧急行动法》来打压自由车队和平抗议和合理诉求,人们对媒体角色的普遍讨论和关注,如今两者的公信力恐怕更糟。

这种情况下,罗德里格斯的新政恐怕只会扼杀创新,进一步加剧公众不信任,认为政府和媒体肯定在背后勾结。此时,唯一希望是出现真正公正的媒体人,赢得期待真相观众和读者的信任。

作者简介:

彼得·门泽斯(Peter Menzies)是麦克唐纳-劳里埃研究所的高级研究员,获奖记者,加拿大广电局(CRTC)的前副主席。

原文Online News Legislation Risks Eroding Public Trust in Media Beyond the Point of No Return刊载于英文大纪元。

本文所表达的是作者的观点, 并不一定反映《大纪元时报》的观点。

责任编辑:文芳

评论