【大纪元2023年05月24日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）特别调查员大卫·约翰斯顿（David Johnston）周二表示，中共对加拿大政治干预构成的威胁“越来越大”，但对此类干预不合适做公开调查。
加拿大所有的反对党之前都要求，针对中共的干预应该展开公开调查。自由党政府也已表示，如果约翰斯顿建议做公开调查的话，联邦政府将会支持。
约翰斯顿是前加拿大总督。他说，中共政权对加拿大政治的干预“对我们的民主制度构成越来越大的威胁”，但是，有关北京活动的情报属于高度机密，是永远不能与加拿大人公开讨论的事。
“当我开始该调查程序时，我以为我会得出同样的结论——就是我会建议进行公开调查。”约翰斯顿在周二举行的新闻发布会上说，“虽然这（公开调查）会是一个容易的选择，但它不是正确的选择。”
公开调查将允许举行公开的听证会、传唤证人并撰写报告。公开调查将由一位前法官主导。
约翰斯顿表示，他认为公开调查并不是解决外国干预，以及情报系统存在问题的最佳方式。
“领导公共调查的人在关于谁知道什么、何时知道，以及因此做了什么等方面，不太可能了解到比我已经获得的信息更多。”约翰斯顿说，“重复此项工作不会有成效，并且会导致解决这些问题的行动被延迟。”
反对党坚持公开调查
保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）周二在一个新闻会上表示，他不认同约翰斯顿所谓不合适做公开调查的结论，他会继续要求作公开调查。
博励治一直认为，约翰斯顿与特鲁多家族的关系太亲近，特鲁多任命他为特别调查员有利益冲突问题。
新民主党领袖驵勉诚(Jagmeet Singh)在当天发布的一份视频讲话中说，他不同意约翰斯顿不做公开调查的结论，原因是外国干预太过严重，只有公开调查才能恢复加拿大人对选举系统的信心。
他说，他将在国会继续推动对外国干预选举做公开调查。
今年3月，约翰斯顿被总理特鲁多任命为外国干预问题特别调查员，以回应民众对中共政府干预加拿大选举的愤怒。他在过去的2个月里，一直在审查相关的文件，以及采访相关的政策制定者。
情报沟通存在严重问题
虽然约翰斯顿不建议进行公开调查，但他在报告中表示，他确实发现“从安全机构到政府的情报传达和处理方式存在严重缺陷”。
约翰斯顿拥有审查所有绝密文件的许可。他在报告中描绘了加拿大主要情报机构运作的混乱现象。他表示，该机构负责收集情报、生成报告并向有关方面发送，但却不跟踪及记录谁实际上阅读了这些报告，而且在许多情况下，这些信息实际上并没有传到应该看到它的部长或副部长手中。
约翰斯顿表示，他将继续担任特别调查员的工作，直至今年10月。他将通过举行听证会，寻找解决相关问题的方法。他说，他将在今年晚些时候完成第二份报告。
他在周二提交的报告中说：“公共程序应侧重于加强加拿大发现、阻止和反击外国干预我们选举的能力，以及此类干预对我们民主制度的威胁。”
在该份长达55页的报告中，约翰斯顿表示，他没发现任何证据表明总理特鲁多无视，关于中共在2019年和2021年选举中的影响行动情报简报，或无视北京试图恐吓保守党外交事务评论议员庄文浩（Michael Chong）的警告。
约翰斯顿说，情报的敏感性会给公开调查带来困难，他发现政府没有犯下任何不当行为，也削弱了进行公开调查的支持理由。
“我发现的失败，与情报信息的沟通和处理存在巨大差距有关，而不是总理、部长或高级官员无视情报或建议。”他说。
约翰斯顿报告的五个结论
·外国政府正试图影响政治候选人和选民，需要采取更多措施打击这些干预行为；
·许多关于外国干预的媒体报导提出了合理的问题，但没有完整的背景，因此导致一些记者的误解；
·安全机构向政府传递信息的方式存在“严重”缺陷，但没证据表明总理或他的部长们故意不根据情报、意见和建议采取行动；
·需要通过公开调查以外的程序来调查外国干预，包括就本报告确定的问题举行公开听证会；
·特别调查员报告中的结论，应该提交给国家安全和情报审查局(NSIRA)和以及国会国家安全和情报委员会(NSICOP)进行审查，如果这些机构得出不同的结论，他们应该公开报告。
责任编辑：岳怡
