【大纪元2023年06月09日讯】（大纪元记者张瑛瑜香港综合报导）因被校方惩处、早前已解散的浸大学生会干事会内阁“沧溟”，其成员昨日以个人名义召开记者会，要求与校方对话，公开早前纪律处分的调查报告、上诉裁决的理由，并撤回对学生会成员的处分。他们日前被通知上诉失败，但会保留最后一次上诉的权利。
昨日召开记者会的包括原任学生会会长许雯珣、原任外务副干事长戴嘉平、原任外务秘书陈逸豪及原任内务副干事长梁肇钧。
从未得知具体投诉内容
戴嘉平透露，学校几日前以电邮通知他们上诉失败，但无交代理由。戴认为校方在他们的上述过程中没有太考虑他们的意见；在程序上，他们亦未能看到涉事投诉信的具体内容，事发后亦未能看校方的调查报告，不知为何校方裁定投诉成立，“希望有公平透明的审讯程序，否则我们不知怎样去上诉”。
至于会否提出最后一次上诉，戴嘉平指，需要在收到上诉结果的7个工作天内就此提出上诉，故他们会提出上诉，但坦言对结果不乐观，因为不清楚投诉信、校方调查报告等内容，“假如在法庭，我们是辩方，对我们很不公平”。
对于校方曾经指他们的政纲不符社会标准，戴嘉平表示不同意，质疑“什么是社会标准？由谁界定？我们如何违反社会标准？”并指校方对此并无解释。他又说，早前发起的联署已收集到超过5,187个校内外人士的声援签名，反问“他们（校方）怎知道社会不认同我们的言论？”
戴嘉平表示，政纲中提到近年大专学生会面对的困境，包括校方不代收会费、收回会址、不承认地位等，亦包括港大学生会评议会成员因通过向七一刺警案疑凶梁健辉的致谢议案，被国安法检控，“校方认为这句（关于港大学生会评议会的梁健辉的致谢议案描述）有问题”。戴认为他们对事件的描述“并无加任何立场”，不明白为何校方觉得有问题。他又认为，学生会要关注社会，政纲的用辞是根据客观报道的描述，“如果连提起都有问题，有问题的就不是我们”。
至于是否担心校方请执法部门介入，戴称校方未有提到，不过一旦校方这样做，他会对学校更加失望。
形容上诉过程保安工夫 “比法庭更加严密”
校方早前批准他们就纪律处分上诉。戴嘉平忆述，当日的上诉聆讯期间校方出动20多名保安及十多名教职员，封锁聆讯一栋大楼的其中两层作聆讯之用，在等候期间，即使上厕所亦有教职员跟随。聆讯开始前，他们更被要求关上手机，并要放入又锡纸包上的公文袋中，又要求他们签署保密协议。戴嘉平认为，“对着几个学生上诉，无必要用一种比起法庭更加严密的方式对待我们”。
在上月19日，“沧溟”成员成立的上诉平台曾公开浸大“高层”的录音，对方曾说“你打我一拳，我一定踢返你一脚，咁样搞落去，学生会就好惨，当然我都好惨”。戴嘉平指校方至今未有回应，质问是“打算假装无事，还是认同这位教职员的这番言论？是否代表浸大对学生就有这样的立场？”，他希望学校认真对待有关言论。并补充指，校方事后提醒过他们“小心点说话”。
处分包括写“反思文章”
原任学生会会长许雯珣表示，校方事发两个月以来并无与他们直接对话，除了4月17日给予惩处信当日，及之后上诉聆讯当日，“其它时间并无回应我们任何的诉求、提问”，指责校方“冷处理”。
戴嘉平则提到，他们已经执行校方早前对他们的处分，包括撰写600字的“反思文章”及通过国安法课程，并补充已“自愿”将悔过书贴上校内的民主墙。
另外，对于将来有意担任学生会的人，许雯珣希望他们坚持学生会的理念及服务同学，戴嘉平则寄语“加油，努力”。
他们在记者会完结后，步行往校长室递交公开信予校长卫炳江，校方派出代表接信。
浸大指不能接受会议中有学生自行录音并公开
浸大回复本报查询时表示，对于有学生较早前与校方会议中，在未有知会其它与会者的情况下自行录音，并把个别人士的讲话节录公开发布，有关做法是不能接受。浸大强调大学各成员必须时刻恪守道德标准及遵守法律，会按既定程序调查及适时启动相关纪律程序。浸大又指，若任何人士对大学职员的操守有疑问，应循校方的机制提出投诉，校方才能按程序处理。
浸大重申，在今年4月初接获投诉，内容涉及浸大学生会干事会时任内阁“沧溟”在网上平台所发表的政纲、年度计划书及财政预算。校方经了解后，发现干事会在网上平台发布的资料，“部分对过去事件的描述，出现夸大、缺乏事实根据及偏颇的情况，并不符合社会的标准和价值观”。校方已于4月中旬向时任干事会交代投诉情况，及“沧溟”在网上平台所发表的资料涉及的问题，并传达对相关学生进行纪律处分的决定。◇
责任编辑：陈真
