【大纪元4月27日讯】确认私有财产的合法地位，是最近中国这次修宪的一个重要内容。其实，近年来随着中国经济的自由化发展，中国私营经济在现实社会生活中扮演者越来越吃重的角色，一些有自觉意识的私营企业家也采用各种方式寻求他们的社会政治地位，而掌握着国家资源的中共党政军官员及其他们的家属，通过各种腐败手段将原有的国有资产转变为自己囊中的私产，一个时期来，官商勾结、无官不贪、红顶商人遍地……已经成为今日中国大陆的一幕特殊景观。
乔治华盛顿大学（George Washington University）的布鲁斯．迪克逊教授（Bruce J. Dickson）前些时候出版了《中国的红色资本家：党、私营企业家和政治变革前景》 (Red Capitalists in China: The Party, Private Entrepreneurs, and Prospects for Political Change /康桥大学出版社/纽约2003年出版)。迪克逊对中国大约600名私营企业家和200名地方官员进行了调查，得出的结论是，在中国的独特情况下，中国的私营企业家和商业性协会将来或许能构建成为真正意义上的民间社团的雏形，毕竟大多数私营企业家是认同商业协会的，认为协会是能够维护自己的利益的，但目前他们是不会去尝试利用自己的力量影响当局的，他们会选择更加深入地融入到现行体制中去。也就是说，私营经济的发展并不会必然的导致中国出现民主政治，在当前阶段中国的私营企业家与中共结盟，延续和巩固了现有的集权专制体制，私营企业家们喜欢一个良好的秩序甚于喜欢民主。
作者指出，中共已经认识到，在中国经济和社会已发生巨变的背景下私营企业家对其形成的潜在威胁，因此制订了两条对策。其一，新设了一些商业性协会（business associations）以谋求在政府和私营企业家之间建立某种沟通机制。这些协会大多数由党政官员主持。其二，修改党章，吸收私营企业家入党，使之成为”红色资本家”。在中国刚开始改革后不久即陆续出现了商业协会，其作用是填补国家退出后留下的权力真空，其实质是一种”团体合作主义”（corporatism）。因此，它们只能在政府和私营企业家之间传达观点和看法，而并非是西方传统意义上具有独立利益的民间社团。
该书作者指出，红色资本家是当代中国矛盾本质的反映：一个秩序并不良好但却充满活力的市场经济体制和列宁主义政治体制的混合体。据作者估计，中国大约有20-30%的私营企业家是中共党员，其中有三分之二在经商前已经入党，另外三分之一则是出于商业需要入的党。此外，作者的调查显示，还有25%非党员私营企业家亦有入党之意愿。考虑到中国只有5%人口的中共党员，这种现象是让人吃惊的。
其实，私营企业家通过入党成为红色资本家，固然值得重视，然而中共各级当权者为主体的特权利益集团，通过形形色色的手法，转移国有资产，成为“先富起来”的火车头，他们理所当然也应该算是红色资本家，而且由于他们自身的政治经验、社会关系或家族背景，与中共决策者有千丝万缕的联系，掌握着非同寻常的社会政治资源，对中国政府各种政策法律的形成有举足轻重的影响力。对此，布鲁斯．迪克逊教授似乎缺少足够的重视，不知他是否准备写另一本书来深入阐述。
（注：本文参阅《华盛顿观察》的见林新书介绍：《中国的红色资本家：党、私营企业家和政治变革前景》）
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
