【大纪元9月16日讯】(大纪元记者吴雪儿、浦慧恩香港报导)经历风风雨雨的第三届立法会议员选举，在一片混乱的情况下结束。今次立会选举投票人数为一百七十八万四千多人，整体投票率为百分之五十五点六，比起九八年的五成三投票率还高。投票结果，民建联成为立法会内最大政党（十二席），第二位为自由党（十席），而上届第一大党民主党（九席）则沦为第三。
今次泛民主派只夺得六十席中的二十五席，距当初所期望达到的半数议席还差五席。骤眼看来，似乎亲共和“保皇”政党在选举中赢了一场胜仗，但若把选举结果稍作分析，中央在选举过程中的抹黑干预，似乎未有影响选民的投票意愿；更为突出的是两位对政府批评严厉的候选人“四五行动”的“长毛”梁国雄及独立人士郑经翰更以高票当选，进入立法会，意味着立法会将出现新景象，对中央而言，可能比前两届立法会更加“棘手”。
在选举于九月十二日投票前夕，丑闻和不利传闻不断，而绝大部分都是指向民主派候选人，唯一有关亲共党派候选人的丑闻，只有被传可能脱离民建联、以工联会身份参选的陈婉娴。
分析人士一般认为，抹黑事件反映中央政府干预今次立法会选举。选举后不久，更有报导指台湾破获一名前军事情报员担任中国大陆特务，搜集台湾情报和香港前线立法会议员当选人刘慧卿赴台的纪录。刘慧卿在十五日表示，如果事件属实，她估计与这次立法会选举抹黑事件有关。
抹黑未影响民意
不过，抹黑事件似乎未有影响选民的投票意愿。在地区直选的投票数日当中，泛民主派进入议会的二十五席总共得一百一十多万票（占整体投票率六成二），而在选举日宣告“选情告急”的杨森名单，结果得票十三万余，远超出一直民调显示支持率较高的余若薇名单近六万票，致令何秀兰以八百一十五票之差输给涉嫌贿选的民建联蔡素玉，未能重返立法会。杨森名单“告急”策略奏效，反映选民希望“香港民主之父”马丁（李柱铭）当选的意向。
反观民建联所得票数只有四十五万票左右，虽然比上届多出六万票，但以比率计算，民建联的支持度是下降了。至于泛民主派候选人不能以高票争取半数议席，一般分析都认为，是因为选举制度——“比例代表制”的缺点。另外，也有评论指今次民建联“配票”策略相当成功。
今次选举结果较为触目是梁国雄，在没有背景，没有议会经验的情况下高票当选，反映出港人在政治上求变的心态。一般港人都叫他“长毛”的梁国雄，因为他一直维持长发披肩的形象，他经常示威抗议，也曾因此坐牢。至于“郑大班”郑经翰，曾为商台节目《风波里的茶杯》主持人，五月份宣告因感到生命受威胁而决定“封咪”。其节目以严批政府官员施政失误见称，深入民心。人们除了叫他做“名嘴”，还称呼他是早上“十点前特首”。
新立法议政力强
时事评论员李怡在接受新唐人电视台访问时，对新一届立法会有这样的分析：“这次（选举结果）很重要的是有几位很激进的人士入选，一个是梁国雄，一个是郑经翰。他们在议政方面是相当强硬的，不大容易妥协，而且他们的哲学也很厉害，大家不要以为梁国雄只是在街头上吵闹，其实不是的，他是个很会讲话，很讲道理的人，他也念过大学，是专业人士。郑经翰大家都知道了，他是能言善道的。但是更重要的是‘（《基本法》）四十五条关注组’又有两个成员（汤家骅和梁家杰）入选，加上原来的吴蔼仪、余若薇，还有李柱铭就有五个资深大律师。再加上其他的律师，我想，在议政能力方面只能比先前更强。”
他续说：“所以在立法会讲道理，怎么能讲得过泛民主派呢？肯定是讲不过的，最后用投票部队来解决，像这样的决定只能使用几次，多的话是不行的，因为整个（操作）会暴露在传媒眼下的。所以我们看立法会不能只是看他的议席多少，还要看他的议政能力，论政能力……如果是以前我们认为比较激进的刘慧卿和今天的梁国雄、郑经翰相比，刘慧卿可能是算作是比较温和的了。”
选票处理或违法
立法会选举虽然告一段落，不过，选举和点票过程出现的混乱，被传媒形容为“连第三世界国家的选举也不如”。投票当天，首先出现投票站迟了开门的情况，接着部分投票站的投票箱出现不足的情况，导致有投票站要暂时关闭三十至四十五分钟之久，将军澳有票站在当日六时四十分张贴“因投票箱已满，因此需要等候10至15分钟，票箱已由九龙湾急送到来”的告示，但其实该票站在下午一时前已因票箱不足而不能够正常运作。更有投诉指票站人员违反选举条例，在没有选举代理人在场时，打开票箱，随便将选票倒在桌子上，腾出票箱投票，以及使用叉、衣架、藤条等物件伸进票箱压低选票。
港岛罗便臣道一个投票站由于太过狭小，经常出现人龙，据指部分选民曾等上两句钟，有人更因赶时间而没有投票便离开。在投票结束前半小时，更出现逾五百名选民仍在排长龙等候投票的情况，结果该票站需要延迟关门，以便在十点半前到达票站的选民可以完成投票。
苦等结果一整夜
翌晨（十三日）六时许，在九龙湾世界贸易中心的点票中心，有候选人召开临时记者会，批评选举管理委员会安排不妥善，迟迟未有公布地区直选和功能组别的点票结果，由原先答应的每半小时公布一次点票结果，变成投票结束了八个小时，只公布了两次。同时，又狠批选管会欠缺交待，令众多候选人在点票中心苦等了一整夜。
直至七时许，选管会才第一次宣布点票结果，港岛区直选方面，因何秀兰和蔡素玉的得票相差只有七百多票，加上该区的小西湾投票站在投票结束后封箱时，发生在场警察和候选人的选举代理人被赶离票站现场十五分钟事件，违反选举规例，另外，又怀疑可能有票站的选票未点，大会宣布需要重点港岛区选票。最终当选人直至中午十二时许才定下来。而类似上述警察和选举代理人被赶离票站的情况，在屯门岭南大学票站和新界东坑口票站亦有出现。
一向被人诟病的功能组别选举方面，三十个议席中其中十一席候选人在没有竞争对手下，自动当选，包括经常在立法会开会时睡觉、向反对《基本法》二十三条立法的市民竖起中指（粗俗手势）、代表中华总商会参选商界功能界别的黄宜弘。未知是否因为知道自己的立法会议席十拿九稳，黄宜弘竟完全没有向选举事务委员会不提供个人资料和政纲简介，选民更是无从得知，也因此选举事务处在候选人简介上只能印上“候选人并未提供有关资料”字句。此外，四个功能组别出现了投票人数与收回的选票数目不符的现象，其中社会福利界别候选人张国柱正考虑向法庭提出选举呈请，推翻选举结果。该界别由张超雄胜出。
选举管理委员会主席胡国兴公布选举结果后第三日（十五日）才就事件作出解释，他只愿为票箱设计有关题及低估票箱需求向公众致歉，至于会否引咎辞职是后话，最重要是彻查。他并坚持他授权票站人员在没有选举代理人在场时打开票箱的做法，没有违反选举条例，更称赞用叉、衣架甚至藤条伸进票箱压低选票的票站人员“醒目”。
口头指示非法治
曾投诉将军澳一票站职员在没有选举代理人监察下擅自打开票箱并将选票倒在桌上的汤家骅则提出质疑，指法例只授权官员采取恰当措施确保选举公平，但指示票站人员开启票箱已经违背国际做法，抵触了选举舞弊条例：“与选举条例第四十八条及选举舞弊及非法行为条例第十七条有表面上的矛盾，换句话说，我们是否可以接受一个解释，某一些官员可以给一个口头指示，而这个口头指示，是凌驾现有条例呢？如果可以这样，香港便没有法治了。”汤家骅和多位民主派候任议员促请政府成立独立委员会，调查选举混乱事件。
(http://www.dajiyuan.com)
